瑕疵遗嘱的效力认定
发布日期:2014-09-17 作者:110网律师
【案情】
王某与妻子育有一子二女,即子王甲,女王乙、王丙。王某妻子于2003年去世,王某于2012年7月20日去世。王甲育有一子王丁。
王某夫妻去世后遗有房屋一处,2012年11月15日,该房屋被政府有关部门征收,应得征收补偿款146万元。2013年初,王甲在整理父亲遗物时发现其生前于2012年4月8日留有遗嘱,内容为“房子拆了儿孙王丁賣一套大房子”。王甲、王丁父子便主张上述拆迁补偿款应归其享有,王乙、王丙亦主张享有。因协商未果,王甲、王丁父子遂对王乙、王丙提起诉讼,要求对拆迁补偿款的分配应遵从父亲的意见分配,即优先满足给王丁购买一套大房子后,如有余额再分配。王乙、王丙抗辩称:父亲的遗嘱中写的是“卖”而非“买”,且该遗嘱表述不明应为无效,应适用法定继承。
【评析】
本案中,王某书写的遗嘱内容为“房子拆了儿孙王丁賣一套大房子”的字据中,基于王某的年龄、文化结构、书写习惯、想表达的意思等因素考虑,对字据上的“賣”字判断为系“买”的别字,当无异议;本案争议的焦点问题即解决问题的关键则在于对该遗嘱内容的解读。
第一种意见认为,该遗嘱中关于“一套大房子”的表述过于抽象,无法界定,也不具有可操作性,因此,该遗嘱属表述不明,应为无效,应适用法定继承。
第二种意见则认为,该遗嘱内容虽不具体,但通过该遗嘱的内容可以判断王某生前知晓拆迁信息,希望房屋如拆迁,拆迁补偿款用于给其孙子即王丁购买一套大房子,即王某的真实意思表示是将自己的财产处置给其孙子王丁,因此可推断其通过设立遗嘱的方式将其遗产赠与王丁所有。因王丁非系其法定继承人,因此,王某书写的字据名为遗嘱,实为遗赠,即以立遗嘱实为遗赠的方式对其财产作了处置。故王某的遗赠是有效的,王某遗产即其应分得的拆迁补偿款应由王丁享有。
从上述的意见分歧中不难看出,王某手书的字据内容是存在瑕疵的,法官在作出判断以弥合存在的瑕疵时,需要探究当事人的真实意思,因为公民有处分其个人合法财产的权利和自由。现被继承人王某已年过八十,如单纯从字据的文字上理解“一套大房子”确实比较抽象,难以把握。但对于被继承人处分其财产的意思解读,应结合被继承人的文化程度、知识结构、年龄状况、身体状况及当地的风俗习惯、房价等诸多因素,探讨被继承人的真实意思表示。其所书“房子拆了儿孙王丁賣一套大房子”,从扩张文字含义的角度来理解,实则是其处置自己财产的意思表示,即将其意思表示解读为将自己的财产处置给其孙子王丁,更符合被继承人王某的真实想法。故第二种意见是正确的。
(作者:潘玉君 单位:江苏省南京市浦口区人民法院)
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷
- 夫妻再婚后买房,男方去世前遗嘱留给女方,男方子女不配合怎么办
- 父母遗产房屋部分子女主张为借名买房,法院未认可案例
- 继承人以外的人酌情分得遗产时,如何确定其份额?
- 父母去世后,部分子女主张遗产房屋为其借名购买纠纷
- 亲属遗赠房屋未办证前,受遗赠人起诉确权法院支持吗
- 解析一起部分子女不认可老人遗嘱引发的诉讼分割房屋案例
- 父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗