咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事辩护案例 >> 查看资料

侦查人员当庭质证,法庭排除“非法证据

发布日期:2014-10-21    作者:110网律师
侦查人员当庭质证,法庭排除“非法证据  

     被告人马*在前次庭审调查中提出其在公安阶段被刑讯逼供而导致休庭,2012年5月11日上午,青岛市中级法院就沈林、马*等7被告贩卖、运输毒品一案进行第二次开庭审理。法庭依法启动了非法证据排除程序,传唤当初对马*进行讯问的侦查人员出庭接受质询,围绕其是否遭受刑讯逼供展开庭审调查。

  庭上,公诉人提供了马*入看守所时的体检报告,该报告显示其双腕部和右膝有淤血。对此,侦查人员称在讯问过程中未对马*采用暴力等非法手段,该伤可能是由于长时间佩戴戒具及在押解过程中形成的。同时,马*称出庭的两位侦查人员中的一位曾经殴打过她,另一位则没有。

  最后合议庭经过评议认为,马*前次庭审所称其耳后、颈部遭受侦查人员殴打没有证据支持,从马*身上的伤痕来看,其仅有淤血症状,无法证明系刑讯逼供所致,更无法达到刑讯逼供遭受肉体折磨的程度。侦查人员出庭对于其伤痕产生的解释具有合理性,能够与伤痕程度相吻合。同时,综合本案其他证据来看,马*系第一个被抓获的犯罪嫌疑人,其证言能够与以后抓获的犯罪嫌疑人供述相印证,因此认定马*在公安机关所用供述是真实有效的。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陈皓元律师
福建厦门
朱建宇律师
山东菏泽
程金霞律师
浙江杭州
南康黄律师
江西赣州
马云秀律师
广东深圳
王远洋律师
湖北襄阳
徐荣康律师
上海长宁区
罗雨晴律师
湖南长沙
陈铠楷律师
四川成都
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02235秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com