抓拍的图片登报后暴露他人隐私是否构成侵权
发布日期:2014-10-23 文章来源:互联网
某报记者街拍了一张一名男子与一女子挽手在寒风中依偎的照片,以渲染寒潮来临之境,刊登在某报头版。没想到的是,照片中的男子致电该报,投诉报社将他和情人私会的照片登上头版,导致其妻见报后大怒。原来照片中的男女并非夫妻而是情人关系。身为有妇之夫的男子因该图片新闻暴露了隐情,认为报社侵犯其隐私权,要求报社赔偿损失。
【分歧】
对于该案中报社是否侵犯男当事人隐私权存在二种不同意见。
第一种意见认为,既然男子携其“情人”出现在公共场所,其应承担“地下情”曝光的风险。即使不是遇到记者拍摄雪景,而是遇到熟人,其“隐私”也有可能被曝光,故报社不构成侵权。
第二种意见认为,记者明知拍摄是为公开发表,因此应在拍摄前先征得被拍摄者的同意,不仅包括照片中的主要人物,也包括可能出现在照片上其他被拍摄者。未征得同意而拍摄且公开发表应是侵权行为,故报社侵犯其隐私权。
【管析】
笔者同意第一种意见。
隐私权,是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。隐秘性是隐私权的重要特征。
是否侵害他人隐私权,应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
该案中,记者在公共场所抓拍图片,客观报道新闻,其行为并不违法,客观上虽然造成了公民个人隐私的泄露,但其主观上并无泄露他人隐私的故意或过失,因为公共场所本身就不具有隐秘性,若有什么隐私亦是公民自己暴露在公共场所的,过错完全在于当事人自己。
同时依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定,“公民、法人的合法的民事权益受法律保护……”养“秘密情人”的行为违反了婚姻法规定的夫妻间的忠实义务,违反了婚姻法规定的“禁止有配偶者与他人同居”的行为。养“秘密情人”,虽属于公民的隐私范畴,但不属于公民的合法的民事权益。就此而言,记者同样没有侵犯被拍者的合法权益。
综上所述,报社记者在公共场所抓拍的新闻图片不构成侵权。
(作者单位:江西省资溪县人民法院)
相关法律问题
- 定制网上图片一样的道具模特,是否构成侵权? 2个回答10
- 未经他人允许私自挪用他人个人主页的原创照片作为自己网站的公开图片 1个回答0
- 窃取他人产品图片是否构成侵权? 3个回答10
- 婚外与其他人生子是否构成重婚罪 6个回答0
- 故意欧打他人头部是否构成犯罪? 4个回答0
发布咨询
相关文章
- 网上散播他人隐私构成侵权
- 两车相撞致害他人是否构成共同侵权?
- 雅戈尔集团股份有限公司诉李春红确认不侵犯注册商标专用权纠纷案——描述性使用与他人注册商标相同的标识是否构成侵权
- 两车相撞致害他人是否构成共同侵权?
- 因受他人饲养的狗惊吓而致损,受害人自身原患疾病是否构成侵权人的抗辩事由?新侵权责任法司法案例裁判观点10(苏州律师李旭侵权法研读笔记)
- 以营利为目的,未经肖像权人同意使用其广告图片,是否构成侵害肖像权?新侵权责任法司法案例裁判观点11(苏州律师李旭侵权法研读笔记)
- 诊所的执业许可证被吊销后仍开展医疗活动,造成他人人身伤害,相关人员是否构成共同侵权?新侵权责任法司法案例裁判观点12(苏州律师李旭侵权法研读笔记)
- 未成年人共同燃放烟花爆竹造成他人受伤,是否构成共同侵权?新侵权责任法司法案例裁判观点13(苏州律师李旭侵权法研读笔记)
- 未成年人共同燃放烟花爆竹造成他人受伤,是否构成共同侵权?新侵权责任法司法案例裁判观点14(苏州律师李旭侵权法研读笔记)
- 回收利用他人啤酒瓶是否构成商标侵权
相关法律知识
最新文章
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)居住困难户人数审核办法
- 关于XXX公司应否支付陈XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期间未签订劳动合
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 居住房屋征收补偿方案
- 上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(166、167和168街坊(一期))
- 合同风险防控的六类60个要点
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉