咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事辩护案例 >> 查看资料

用他人遗忘在ATM机上的银行卡取款构成盗窃罪

发布日期:2014-11-01    作者:吴远国律师
用他人遗忘在ATM机上的银行卡取款构成盗窃罪
【案情】
  418日下午,被告人陈建到工商银行ATM机上取款时,发现前一个人没有将银行卡取走,便继续操作,分两次取走他人现金共7000元,随后将所获赃款存入其妻的银行账户内,54日,被告人被抓获。
  【分歧】
  第一种意见认为,行为人的行为构成信用卡诈骗罪,理由是行为人明知是他人的信用卡而使用,属于刑法196条的规定信用卡诈骗罪中的“冒用他人信用卡”的行为。
  第二种意见认为,行为人的行为构成侵占罪,理由是信用卡被被害人遗失在ATM机内,属于遗失物,占有他人遗失物的行为构成侵占罪。
  第三种意见认为,行为人的行为构成盗窃罪,理由是行为人以非法占有为目的,违背被害人的意志,取得他人财物,构成盗窃罪。
  【评析】
  笔者同意第三种意见。理由是:
  1、行为人的行为不构成信用卡诈骗罪。从诈骗罪与信用卡诈骗罪的关系而言,存在普通法条与特殊法条的关系,因此,信用卡诈骗罪应符合诈骗罪的行为构造。在诈骗罪中,存在受骗者产生错误认识并处分财产的行为。显然,诈骗罪中的受骗者只能是具有意思能力的自然人,而不能是无意志的机器。因此,刑法理论和司法实践毫无争议的认为“机器不能被骗”。用他人的信用卡在ATM机上取款的场合,由于不存在机器受骗并处分财物的问题,因此也就不构成信用卡诈骗罪。
  2、行为人的行为不构成侵占罪。首先,信用卡本身并不等于现金。换句话说,取得他人信用卡,并不当然取得他人存储在银行的现金债权。信用卡、存折等债权凭证本身是财物,但是由于价值金额很小,本身并不作为财产犯罪的数额予以评价。因此,通过盗窃、欺骗等非法手段取得他人存折、信用卡等债权凭证并不使用,并不会造成被害人的财产损失,只有后续的使用行为,才能取得财物,并使被害人遭受财产损失。因此,单纯侵占他人遗失的信用卡并不成立侵占罪。其次,虽然持卡人遗失了信用卡,但是信用卡内代表的债权并没有遗失。换言之,持卡人和银行之间的债权债务关系并没有因银行卡的遗失而消灭,因此,持卡人仍然对信用卡内的债权具有法律上的占有状态。另一方面,ATM机内的现金属于银行所有,处于银行的事实支配控制下,即存在事实上的占有关系。因此,虽然持卡人丧失了对银行卡的占有,但其对银行的存款债权并没有丧失法律上的占有状态,银行也未丧失ATM机内现金的事实支配状态,故并不是遗失物。故并不存在侵占罪成立的前提条件,即“将自己占有变为非法所有”要件。
  3、行为的行为属于“拾得他人信用卡并在ATM机上使用”的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定“拾得他人信用卡并使用的”属于刑法第196条规定的“冒用他人信用卡”。但是该条并没有规定拾得他人信用卡后是在ATM机上使用,还是在柜台窗口或者特约商户上使用。如果行为人是在银行柜台上使用,显然是属于欺骗银行工作人员,使之误以为是持卡人使用银行卡,进而处分了财物,这种情况下认定为信用卡诈骗罪并无疑问。但是如果行为人是在ATM机上取款,正如前述,机器本身没有意识,不存在被欺骗进而处分财物的可能性。但是这种情况下,行为人在ATM上取款的行为是以非法占有为目的,违背被害人的意志,取得他人财物,构成盗窃罪。徐贤飞
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
高飞律师
陕西西安
马云秀律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
王高强律师
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
吴丁亚律师
北京海淀区
刘海鹰律师
辽宁大连
罗雨晴律师
湖南长沙
高宏图律师
河北保定
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02360秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com