抢劫致人重伤辩护为故意伤害罪

发布日期：2014-12-18 作者：110网律师

　
2011年8月，我亲戚的朋友李某找到我，李某老婆的叔叔在贵州被公安刑拘了，定性抢劫罪。后期家属委托我来处理案件。接受委托后，在慈看守所会见了彭某，了解了相应情况。案件移送到检察院时，我复制了相应案卷，结合彭某陈述，我认为彭某是故意伤害罪重伤，但是公诉机关认为，彭某构成了入室抢劫，以及抢劫致人重伤，此案至少可以判彭某至少无期以上的刑事责任，于是把案件移送到宁波市检察院，为此本律师写了自己的刑事意见给公诉人，后宁波市检察院也把此案也退到市检察院，把罪名更改为故意伤害罪，后为法院判决定性为故意伤害罪打下基础

案情分析：彭某与受害者熊某的堂姐原本系男女朋友，认识了三个月后，在房东出租房里办理酒席结婚，然回老家贵州去登记时，熊某的堂姐莫名失踪了。而熊某的堂姐失踪前一天，与熊某在一起。彭某认为是熊某教唆其姐姐离开彭某，而走之前，熊某堂姐还拿走了彭某有价值的东西，这又使彭某认为难道是骗婚。从而打电话与熊某时，熊某态度也比较差，这让彭某快气得吐血，于是纠集了二个小弟闯入了熊某出租房，用砍刀将其砍伤。而其中一个细节中，熊某的男朋友郭某劝说彭某不要砍熊某了，他愿意出钱5000。但是彭某认为这些钱太少，他花在其熊某堂姐好几万，不要这个钱，而此事也与郭某无关，他继续用刀背打熊某，要求交待你堂姐的下落，但是熊某嘴硬不交待，而小弟砍断了熊某的手指。流了很多血，被吓坏了，就逃跑了，从上述事实其实把故意伤害罪与抢劫罪混合在一起，而公安为彭某定性为抢劫罪，先入为主的感觉，从而使公诉人一开始认为是抢劫罪

审判结果：后法院判决故意伤害罪4年有期徒刑，当事人彭某虚惊一场，对结果相当满意

法律依据：抢劫罪本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。而在本案中，被告在主观方面并不具备抢劫罪的故意内容，被告找熊某的目的，就是想知道其女朋友的下落，而之前，因为被告女朋友的突然消失，被告打女朋友的电话，但是通不接。为此，不得不找其堂妹熊某，但是在电话中，熊某态度十分恶劣。这让被告十分的恼火，再加上感情上受到欺骗，这让被告更加愤怒，于是纠集了两个小弟，去熊某家，一是为了好好教训熊某，二是查找女朋友的下落。由此可见，被告从在主观并不具备抢劫罪的故意内容，其主观要件上表现出来的是：出于故意伤害的动机2、被告也没有从熊某以及他男朋友手上拿到一分钱，在袁某的笔录的中透露一细节，郭某见女朋友被砍害怕，主动提出给被告5000元，但是被告也没有要郭某的钱。从正常逻辑思维来讲，如果一个人要对他人实施抢劫，很正常的会抢劫他人的财产，更何况是对方主动提出给被告5000元，但在本案中，被告是根本没有占有熊某以及郭某的一分钱，在此也可以说明，被告主观方面并没有有将公私财物非法占有的目的犯罪动机，被告的抢劫罪不成立。又从另一面考虑，如果被告想实行抢劫，其抢劫的对象可以是这个社会的任何人对象，如银行、大款等等有钱的对象，相反对于女朋友的堂妹熊某被告知根知底，是一个穷鬼，是一个打工者，为什么目标如此明确为什么选择的却是自己女朋友的堂妹熊某呢？。理由很简单，被告打电话给熊某询问其女朋友熊某堂姐的下落时，熊某的态度十分嚣张而激怒了被告原本受伤的心，被告的目的就是想教训并报复下受害人熊某3、在公安的接受刑事案件登记表报案内容是这么陈述：2009年3月12日14时许，袁小亮来古塘所报案件称：某年某月某日某时许，其和其女朋友遭人故意伤害，而公安调查核实确认被告涉嫌故意伤害，其被告的目的要求查寻其女朋友的下落，主观方面并没有有将公私财物非法占有的目的犯罪动机。因此，综合上述彭某涉嫌故意伤害罪

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务