公司向股东借款的借款合同是否需要交纳印花税
发布日期:2014-12-19 作者:宋长贵律师
案例分析:
由于印花税条例没有要求股东借款需要缴纳印花税,因此我们告知某公司对有关股东借款不必履行纳税义务。理由是《印花税税目税率表附件》只就“银行及其他金融组织和借款人(不包括银行同业拆借)所签订的借款合同”要求缴纳印花税;股东借款双方无任何一方是“银行及其他金融组织”,因此并不构成纳税义务。
案情发展:
建议某公司与查帐的税务官员解释,答复仍需就其上述合同缴纳印花税。该官员称:企业的补税是征税行为,如企业不服可先缴纳税款,然后向上级主管税务机关提出行政复议。
依法申诉:
根据《中华人民共和国印花税暂行条例施行细则》第十条“印花税只对税目税率表中列举的凭证和经财政部确定征税的其他凭证征税。”第二十四条“凡多贴印花税票者,不得申请退税或者抵用。”第二十六条第一款“纳税人对凭证不能确定是否应当纳税的,应及时携带凭证,到当地税务机关鉴别。”以及,第二十六条第一款“纳税人同税务机关对凭证的性质发生争议的,应检附该凭证报请上一级税务机关核定。”以正式书面形式呈报税务局核定。
结论
基层税务局查帐所撤销原来意见,通知某公司此等合同不必缴纳印花税。
更多合同来自宋长贵律师网//www.caishuilvshi.com/
发布咨询
相关文章
- 银行承兑汇票是否视同借款合同缴纳印花税
- 总公司与子公司签订的借款合同是否应缴纳印花税?
- 借款保证合同中,公司为股东提供保证是否有效?
- 股东将个人房产无偿提供给公司使用是否需要交纳房产税?
- 【借款担保合同法实务研究】财产混同是判断公司之间是否存在人格混同的重要标准合同公
- 公司股东借款是否属于公司债务
- 【借款担保合同法实务研究】在公司章程未明确规定一定额度以下为股东提供担保是否需要董事会或股东会决议通过时,且当公司债权人与公司股东的利益发生冲突时,应当优先保护
- 股东向公司借款是否属于抽逃出资?
- 原合同是一份抵押借款合同,现在追加借款金额,补充合同中约定“以原抵押物剩余价值担保”,是否需要到房管局变更“权利价值”的数额?追加的借款金额能不能享受到原合同抵
- 股东向公司借款是否属于抽逃出资的法律界定
相关法律知识
最新文章
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 全国首例裁定公司破产后被逆转恢复公司正常经营的经典案例
- 做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结
- 帮助信息网络犯罪活动罪的立案标准是什么?
- 最高法裁判观点:?债务人在签订《还款协议书》时自认已经收到借款,债权人无必要举证
- 粗心大意留隐患 马马虎虎惹官司
- 河南刘女士在云南保山市中级人民法院的二审案件取得胜诉
- 约炮被骗可以追回吗?
- 最高法:公司人格混同的认定及举证责任分配
- 符合本公司贸易特征的合规机制和合规流程
- 云南高院发布一批打击整治养老诈骗典型案例
- 实务风险|公司人事制度不规范的法律风险
- 北海商品混凝土买卖合同案
- 钢材买卖合同欠款担保案