咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

山东省禹城市吴董安村二组47名村民诉村委会农业承包合同纠纷案

发布日期:2008-07-04    文章来源: 互联网
大河法律网讯】 2005年7月14日,禹城市吴董安村委会未经大多数村民同意,也未报有关国土资源部门批准的情况下,只是请4名村民代表在饭店酒桌上签署了同意书,即与原籍系吴董安村、现在城市生活的董某签订了为期20年的土地承包合同,将该村二组40亩可耕地谎称为“闲散涝洼地”承包给了董某修建养猪场,并申请公证机关进行了公证。合同签订后,村二组大多数村民反响强烈,极力反对。在阻止董某施工未果的情况下,吴董安村二组47名村民纷纷在一份起诉状上摁上自己的手印,于当年9月向禹城市法院提起诉讼,要求依法解除村委会与董某所签订的土地承包合同,并将土地收回。
  禹城市法院经审理认为,此土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意,属无效合同,遂判决解除吴董安村民委员会与董某的承包合同,将40亩土地返还于吴董安村二组全体村民耕种。董某不服一审判决,遂于2006年1月上诉于德州市中院。 
  二审法院认为,村委会将40亩土地承包给本集体经济组织以外的人,未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或村民代表三分之二以上同意,违反了农村土地承包法的规定,且合同内容规避了国家保护强耕地的强制性法律规定,根据《中华人民共和国公证法》第三十六条 “经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定,该合同虽然经过公证,但仍不具有法律效力。据此,德州市中级人民法院判决吴董安村委会与第三人董某所签订的土地承包合同无效,董某将土地返还。

 

 

【责任编辑】陈爱芳

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
马云秀律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
王高强律师
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
吴丁亚律师
北京海淀区
刘海鹰律师
辽宁大连
罗雨晴律师
湖南长沙
高宏图律师
河北保定
蒙彦军律师
陕西西安
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02312秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com