律师解读KTV涉嫌著作权侵权,如何索赔
发布日期:2014-12-27 作者:崔新江律师
今年8月份以来,XXXX公司发现郑州市数家KTV未经许可,擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映《XXXX》、《XXXX》等多首音乐电视作品。该公司遂偕同律师、公证员到郑州市辖区多家KTV取证。
据悉,XXXX推广有限责任公司(以下简称XXXX公司),享有《XXXX》等200余首音乐电视作品的著作权。今年7月8日,XXXX公司取得XXXX公司授予的在河南省行政区域内的排他性专属授权,包含以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用200余首作品的放映权等专属权利,并可以自己的名义向侵权方提起诉讼,有效期一年。
今年11月,XXXX公司向郑州市中级人民法院提起著作权维权诉讼,以未经授权非法使用歌曲为由将郑州市17家KTV告上法庭,案件涉及200余首音乐电视作品,请求法院判处各被告立即停止侵权,从曲库中删除侵权作品,在省级媒体上公开赔礼道歉,赔偿经济损失共计150余万元,并支付诉讼费、律师费等费用。
二、法院的审理经过
此案审理过程中,经法院调解,原告XXXX公司与涉案的10家KTV达成了调解协议,经法院裁定,准许原告撤回对这10家KTV的起诉。调解成功后,10家KTV经营者纷纷表示此次侵权纠纷皆因自己法律意识淡薄,对著作权相关法律不太了解。“我们的电脑点播软件都是向郑州一家正规公司购买的,歌曲也是系统里自带的,以前一直认为即使构成侵权也是郑州公司侵权。经过这次纠纷,才知道只要是用于商业用途,并以此营利就必须付费。”
另据了解,从案发后至案件审理时,有4家涉案KTV因经营不善关闭,原告遂撤回了对该4家KTV的起诉。至此,郑州市法院受理的17件KTV侵权案件撤诉14件,法院对剩余的3起案件继续审理。
三、法院的一审判决结果---每首歌赔偿500元
12月22日,郑州市中级人民法院对下余3案作出一审判决:XXXX某KTV等3被告停止放映并从KTV曲库中删除《XXXX》等涉案音乐电视作品;按照每首歌500元的标准赔偿原告XXXX公司经济损失;驳回原告赔礼道歉等其他诉讼请求。
四、律师综合评析--被告KTV构成侵权、不适用赔礼道歉
根据我国著作权法的规定,本案中,原告提交的证据可以认定XXXX公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告XXXX公司依据双方所签的《音像著作权合同》,已取得了相应的权利,具备本案原告的主体资格。XXXX某KTV等3被告未经权利人许可,以营利为目的,通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案音乐电视作品,侵犯了原告对作品的放映权及相应的财产权。
3被告侵犯了原告对作品的放映权及相应的财产权,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但由于被告侵害的是原告的著作财产权,非人身权,故不适用赔礼道歉的民事责任方式。
根据我国著作权法对著作权侵权赔偿的规定,以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予50万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据,法院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准等因素,酌情确定赔偿数额为每首作品500元。
相关法律问题
- 请问中国文字著作权协会是否委托北京闻到律师事务所作为代理人处理论 0个回答0
- 我朋友在我们当地的铝厂工作一年,现查出喉癌,主要是钌造成的。烦请 2个回答0
- 如何写广告类侵权的律师函 5个回答0
- 关于著作权侵权及设计他人盗用著作的相关法律咨询 2个回答20
- 我司为某交易所,某公司涉嫌侵犯我司的规章制度,请问如何界定某公司 9个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据
- 关于《AI生成图片著作权侵权第一案判决书》有一些知识产权专业小思考