工伤赔偿中关于新旧法规适用造成的差额问题
发布日期:2015-01-15 作者:110网律师
2011年1月29日,李清在下班途中因车祸受伤,2012年3月9日经人力资源和社会保障局认定为工伤,恒远公司依据《工伤保险条例》(现已废止)向李清支付一次性伤残就业补助金9个月本人工资12712.5元。2013年8月7日李清提出仲裁申请,2013年9月29日劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)依据2013年7月1日开始施行的《工伤保险条例》作出裁定书,裁决为:“一、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金11个月本人工资15537.5元。二、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金10个月本人工资14125元。三、被申请人支付申请人工伤鉴定费260元。共计29922.5元。”李清对上述仲裁裁定不服,认为少获得了12个月本人工资的赔偿额,故向法院提起诉讼。
【分歧】
无论是依照旧的《工伤保险条例》若干规定或是新的《工伤保险条例》办法,李清均应获得42个月本人工资的赔偿额,但李清仅获得30个月本人工资的赔偿额,12个月本人工资的赔偿差额应当由哪方承担,存在三种不同的意见。
第一种意见认为:由李清自行承担。因为李清请求仲裁的时间是在新的规定施行以后,所以仲裁委依据新的规定进行裁决没有错误,而恒远公司进行赔偿是在新的规定施行以前,按照旧的规定进行赔偿也没有错误,故李清的诉求不应当得到支持,该笔差额应当由其自行承担。
第二种意见认为:由恒远公司承担。因为李清向仲裁委申请仲裁的时间是在新的规定施行以后,所有赔偿项目应当适用新的规定,故李清应当获得21个月本人工资的一次性伤残就业补助金,该笔差额应当由恒远公司承担。
第三种意见认为:由工伤保险基金支付。因为李清首次获得赔偿的时间是在新的规定施行以前,所有赔偿项目应当适用旧的规定,故李清应当获得22个月本人工资的一次性工伤医疗补助金,该笔差额应当由工伤保险基金支付。
【评析】
笔者对以上三种意见均不赞同,笔者认为本案应当结合李清首次向社保局申请工伤保险待遇的时间来确定赔偿差额的承担主体。理由如下:
第一、恒远公司不应当承担该笔赔偿差额。因为恒远公司在李清被认定为工伤和鉴定为伤残捌级之后立即解除了与李清的劳动关系,并按照《工伤保险条例》若干规定对其应当承担的一次性伤残就业补助金部分进行了支付,恒远公司的赔偿义务已经履行完毕,根据“法不溯及既往”的基本原则,不能将新法的规定强行溯及到恒远公司之前的赔偿行为上去,故恒远公司的赔偿义务已经完成,不适宜再承担差额部分的赔偿责任。
第二、差额的赔偿究竟是由李清自行承担还是由工伤保险基金支付应当结合李清首次向社保局申请工伤保险待遇的时间来确定:
1、如果李清首次向社保局申请工伤保险待遇的时间在新法施行之前,那么赔偿差额应当由社会保险基金支付。因为李清在新法施行以前就向社保局提出了工伤保险待遇申请,但由于社保局的拖延支付行为才导致李清获得的赔偿少于应得的赔偿,社保局的行为存在过错,所以李清的赔偿应当按照《工伤保险条例》若干规定处理,其应获得的一次性工伤医疗补助金为22个月本人工资,该差额由社会保险基金支付。
2、如果李清首次向社保局申请工伤保险待遇的时间在新法施行之后,那么差额的赔偿责任应当由李清自行承担。因为是李清延迟申请工伤保险待遇的行为导致其在新法施行后才能获得一次性工伤医疗补助金的赔偿,所以应当按照《工伤保险条例》办法处理,其应当获得的一次性工伤医疗补助金为10个月本人工资,而恒远公司因已在新法施行前履行完毕自己的赔偿责任,故该差额只能由李清自行承担。(以上人物均为化名)
相关法律问题
- 关于工伤的赔偿协调不成的问题 4个回答0
- 关于工厂与员工工伤赔偿问题 2个回答0
- 关于工伤赔偿申请强制执行的相关问题 5个回答0
- 关于工伤赔偿的问题 5个回答0
- 我是一家棉厂,关于是否工伤赔偿问题 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复
- 最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复
- 重庆市高级人民法院印发《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》的通知
- 关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答
- 关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答
- 重庆市高级人民法院印发《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》的通知
- 最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复
- 最高院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复
- 最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
最新文章
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 关于XXX公司应否支付陈XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期间未签订劳动合
- 马**诉被告***品牌管理有限公司劳动争议
- 陈*与被告昆明**劳务派遣有限公司、**执法大队劳动争议
- 杨*与被告昆明**劳务派遣有限公司昆明**执法大队劳动争议
- 波***培训学校有限公司与被告唐**劳动争议
- 李*娟诉被申请人云南***有限责任公司申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金、
- 郑*富与被申请人云南亿**有限公司劳动争议
- 刘*与被申请人云南亿**管理有限公司劳动争议
- 徐**、四**能食品饮料有限公司劳动争议
- 如何认定劳动者是否违反保密义务
- 如何认定外卖手与实际派单公司之间是否存在劳动关系
- 如何认定网络主播与传媒公司是否存在劳动关系
- 遭遇无故辞退,劳动者如何自救?
- 单位克扣工伤待遇,职工维权获支持