儿子车祸死亡儿媳领得赔偿款 公婆起诉要求确认所有权
发布日期:2015-01-21 作者:110网律师
张某是一家物流公司的职员,平时从事货物运输工作。2012年张某在工作过程中发生交通事故,造成张某当场死亡。张某的妻子李女士、儿子小张、父母张先生和安女士诉至法院,要求肇事车辆的车主及保险公司赔偿。最终房山区法院作出判决,判令保险公司及车主赔偿四原告死亡赔偿金等共计一百万元左右。立案执行后,李女士一个人代理其儿子和公婆领取了执行案款共计七十万元,但是李女士只给了张先生和安女士六万元。安女士表示孙子小张今年才3岁,李女士将钱领走后就回内蒙老家了,把小张留给了老两口。老两口岁数大了,也没有钱,于是将李女士诉至法院,要求确认房山法院作出判决中的死亡赔偿金等四十万元归老两口所有。
面对公婆的诉讼请求,李女士辩称,其是想等着全部案款执行完毕后再一次性全部给公公和婆婆的。现在虽然自己的丈夫已经去世了,但是自己现在跟张某的三哥在一起共同生活。李女士表示自己并没有出他们老张家的大门,自己拿着的钱还是属于老张家的,公公婆婆没有必要紧张担心自己会拿着所有的钱一走了之的。
通州法院经审理后认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实,本案安女士、张先生、李女士及小张为房山法院民事判决书确定的权利主体,对该判决书的内容享有均等的权利。除去专属于小张的权利(即死亡赔偿金中被抚养人小张的生活费204391元)以外,其余各项权利应为安女士、张先生、李女士及小张共同享有。故通州法院作出判决,确认民事判决书中确定的死亡赔偿金等共计七十八万元中的百分之五十即三十九万元归张先生和安女士共同所有。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)