郑州陈某某诉孙某某借款纠纷代理词
发布日期:2015-04-29 作者:张书正律师
河南鑫苑律师事务所接受孙某某委托,指派我作为陈某某诉孙某某借款纠纷一案的代理人。现发表意见如下:
第一,原告所诉不实,存在很大的可疑:原告只是工人,家境并不富裕,这笔款项是其多年的积累。那么,仅仅凭与被告只是相互认识的熟人关系,原告就会轻易信任被告,从而把这么一笔数目不小的款项借给被告吗?仅仅凭与被告只是相互认识的熟人关系,原告就会轻易信任被告,从而把这么一笔数目不小的款项借给被告,而且还不让被告当场出具借条?这显然不合常理。
这些不合常理之处恰恰证明了本案的真实情况:原告还是象以前一样,通过河南某某实业有限公司业务经理即被告之手,把钱投入河南某某实业有限公司,以求高利。河南某某实业有限公司也履行了一部分义务向其支付过利息,也恰恰印证了这一点。河南某某实业有限公司以法定代表人的名义当时向其出具了借条,只是其后来庭审中不向法庭出具而已。
第二,河南某某实业有限公司向原告履行过义务,向其支付过利息。这一点也表明,实际借款人不是被告,而是河南某某实业有限公司。
第三,河南某某实业有限公司出具的情况说明,也表明,实际借款人不是被告,而是河南某某实业有限公司。
可见,真正的借款人确实不是被告,而是河南某某实业有限公司。
关于本案的实际情况是:河南某某实业有限公司业务经理之前向原告为公司融入过资金,在这过程中认识了原告。2014年10月,公司又通过其业务经理之手,又向原告融入资金20万,并约定高息。公司法定代表人向原告出具了借条,并偿还了一部分利息。后公司资金链出现问题,没法再继续还款。原告于是开始找被告讨要。
原告所诉的证据有二:向被告转账的证据和被告出具的借条。转账的证据只能够说明两个账户之间的资金往来,并不能够说明真的借款人就是被告。事实上,不少公司的资金都通过员工以及高管等个人账户往来。
至于被告出具的借条。借条只是书面凭证,不是民事行为本身,也并不能够反映真实的民事行为。就本案来说,真实的民事行为发生在原告和河南某某实业有限公司之间,某某实业有限公司承认这一点,公司也向被告出具过有借条,公司也履行了一部分义务。
在公司资金链出现问题后,原告再通过种种手段,迫使被告在无奈的情况下出具了借条,并不能够反映已经发生法律效力的民事行为的真实情况。
因此,代理人认为,被告并不是真正的借款人,真正的借款人是河南某某实业有限公司,原告所诉主体错误。希望法庭能够查明真实情况,驳回原告诉讼请求。
以上代理意见,敬请法庭能够充分考虑。
代理人:河南鑫苑律师事务所
张书正 律师
2015年 4月9日
相关法律问题
- 陈某的行为属于诈骗还是借贷纠纷?如何快捷的要回其借款? 9个回答0
- 借款合同纠纷案中被告担保人的代理词 2个回答25
- 本人名邹某某,有一张欠条上欠债人错将名字写成了周木匠 借款迟迟未 4个回答0
- 借条上只写了向某某借了多少钱,然后借款人姓名,没有借款日期, 1个回答0
- 代理纠纷 3个回答20
发布咨询
相关文章
- 陈某某医疗损害赔偿纠纷代理词
- 原告朱某某诉被告刘某某、陈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案代理词
- 北京盈科(长沙)律师事务所丁敏律师成功代理陈某某诉龙某某团购房指标买卖合同纠纷一案
- 郑州陈某某劳动工伤赔偿案代理词
- 原告广东某某律师事务所诉被告陈某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案
- 担任原告陈某某代理人诉被告郑州大学某附属医院 医疗损害责任纠纷案胜诉
- 平顶山陈某某、范某某诉中铁二十一局以及其叶县项目部工程款合同纠纷上诉代理词
- 平顶山陈某某、范某某诉中铁二十一局以及其叶县项目部工程款合同纠纷上诉代理词
- 平顶山陈某某、范某某诉中铁二十一局以及其叶县项目部工程款合同纠纷上诉代理词
- 陈某某诉冯某某等商业秘密纠纷案
相关法律知识