【成功案例】成功代理与湛江市房产管理局房屋行政纠纷一案

发布日期：2015-05-27 作者：110网律师

【基本案情】
上诉人（原告一）：湛江某某制衣有限公司
法定代表人：张某某职务：总经理
上诉人（原告二）：张某某
委托代理人：毛延亮中国政法大学系统法学疑难案件研究中心教授、副主任
王洪军律师
被上诉人（被告）：湛江市房产管理局
法定代表人：陈某职务：局长
案由：房屋行政登记纠纷一案
原告一与原告二经协商，原告二愿意以自己的位于湛江市体育南路XX号房产作为抵押，为原告一向银行办理抵押贷款。2013年3月，当原告二申请办理抵押贷款时，被告以原告二的房产已列入拆迁范围为由，不予办理。
【诉讼请求】
1、请求依法判令被告为原告办理房产抵押登记；
2、本案诉讼费由被告承担。
【法院判决】
一审判决：驳回原告一、原告二的诉讼请求
二审判决：一、撤销湛江市某山区人民法院（2014）湛霞法行初字第某号行政判决
二、撤销湛江市房产管理局于2013年某月某日作出的《关于开发区体育南路某号之某某的房产抵押申请不予登记的决定》。
三、限湛江市房产管理局于法定期限内重新作出行政行为。
本案一审、二审案件受理费均由湛江市房产管理局负担。
【争议焦点】
已依法公告列入拆迁范围的房地产是否可以设定抵押。
【相关法规】
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条下列财产不得抵押： (一)土地所有权；(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；(五)依法被查封、扣押、监管的财产；(六)依法不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国立法法》
第七十九条（注：2015年3月15日修正后为第八十八条）法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
第三款人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务