一套工作服两条通话记录能否确认存在劳动关系?法院:已形成证据链可确认劳动关系
发布日期:2015-06-11 作者:柴海艳律师
【案情回放】
2013年7月初的一天,四川来沪打工的小秋路过一家连锁火锅店,看到店门口张贴着招聘员工的广告,便进门应聘。经过简单面试,小秋当天即被录用,并被通知于7月3日正式上班。谁也没有想到,仅仅在火锅店工作了2天,悲剧就发生了。
2013年7月5日凌晨,在结束夜班工作后,小秋搭乘丈夫驾驶的助动车下班回家。在距离火锅店2公里左右的地方,车辆发生交通事故,小秋当场死亡,丈夫也身受重伤。
按理说,职工下班路上发生交通事故可被认定为工伤并获得赔偿,但对小秋来说,由于没有劳动合同,想要获得工伤认定并非易事。为给女儿讨个说法,小秋的父亲赶到上海,就女儿是否与火锅店存在劳动关系对簿公堂。
火锅店坚称小秋不是该店员工,与公司不存在劳动关系,表示该店通过电子指纹对员工进行考勤,而考勤记录里并没有小秋的考勤记录。
庭审中,小秋的父亲拿出了女儿车祸时所穿的中式、黑色、镶黄襟的衣服,并与火锅店其他员工所穿的工作服进行当庭比对,以此证明事发时小秋穿着该店的工作服。对此,火锅店提出,该衣物的纽扣数量与该店工作服并不一致,而且缺少胸牌。
小秋的父亲还出示了女儿生前的手机通话记录,清单显示,在2013年7月2日傍晚18:10分,小秋的手机接到过火锅店座机打来的电话,通话时间1分21秒;在2013年7月3日,小秋的手机也拨打过该座机,通话时间为1分2秒。小秋的父亲人认为,两次通话唯一的可能性就是火锅店因工作事宜与女儿进行联系。
黄浦区法院审理后认为,考虑到本案事发突然,小秋父亲主张的女儿与火锅店建立劳动关系时间仅有两天,其举证能力客观上受到限制,现有证据已穷尽了当事人的全部举证能力,且形成证据链,因此可确认小秋与火锅店存在劳动关系。
【论案说法】
问:一套工作服和两次手机通话能否作为劳动关系存在的证据?
答:首先,小秋死亡时身着的衣服与火锅店员工的工作服在颜色、款式上非常相似,接近一致,虽然在胸牌和纽扣数量上存在不一致,但这极有可能是车祸原因造成的。其次,手机通话记录中,小秋有两次与火锅店进行通话,火锅店虽否认是联系工作但又无法作出合理解释。此外,火锅店结束营业的时间在凌晨1点左右,小秋骑助动车在凌晨1时05分,在距火锅店2公里左右的地方发生车祸具有可能性。虽然现有证据的证明力较弱,但这些证据之间已经能够相互印证并与相关事实结合形成证据链,可以认定双方存在劳动关系。
【法辞典】
《中华人民共和国劳动法》第78条:解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
(黄浦区法院 汤峥鸣)
发布咨询
推荐律师
王景林律师
上海静安区
上海静安区
朱学田律师
山东临沂
山东临沂
崔新江律师
河南郑州
河南郑州
齐志龙律师
天津和平区
天津和平区
徐荣康律师
上海长宁区
上海长宁区
陈晓云律师
北京西城区
北京西城区
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 关于XXX公司应否支付陈XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期间未签订劳动合
- 马**诉被告***品牌管理有限公司劳动争议
- 陈*与被告昆明**劳务派遣有限公司、**执法大队劳动争议
- 杨*与被告昆明**劳务派遣有限公司昆明**执法大队劳动争议
- 波***培训学校有限公司与被告唐**劳动争议
- 李*娟诉被申请人云南***有限责任公司申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金、
- 郑*富与被申请人云南亿**有限公司劳动争议
- 刘*与被申请人云南亿**管理有限公司劳动争议
- 徐**、四**能食品饮料有限公司劳动争议
- 如何认定劳动者是否违反保密义务
- 如何认定外卖手与实际派单公司之间是否存在劳动关系
- 如何认定网络主播与传媒公司是否存在劳动关系
- 遭遇无故辞退,劳动者如何自救?
- 单位克扣工伤待遇,职工维权获支持