酒后犯罪是否可以作为减轻处罚的情节

发布日期：2015-08-02 作者：崔新江律师

现实中，酒后犯罪的情况很常见，很多人认为酒后犯罪意识不清醒不是故意，应减轻处罚，那么酒后犯罪能减轻处罚吗？同时酒后驾车也很常见，那危险驾驶罪该如何认定呢？
一、酒后犯罪能减轻处罚吗
    我国《刑法》第18条第4款明文规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这一规定说明：
    1、醉酒的人犯罪也是犯罪；
    2、对醉酒犯罪人应当追究刑事责任，而不能免除处罚；
    3、醉酒犯罪人与非醉酒犯罪人所应负的刑事责任是同等的。
    故，醉酒后犯罪不会影响到刑事责任。
从实际情况看来，醉酒犯罪人主观上并不一定是出于故意，而多是在自己的意识不能完全控制自己的行为之下犯的罪。这种犯罪与不醉酒的人犯罪在主观方面有所不同，但因为酗酒是一种恶习，而且司法实践证明，有些人就是以酗酒减弱了大脑对行为的控制能力为理由，企图逃避司法机关对其犯罪行为的制裁。
我国《刑法》规定醉酒的人犯罪不仅要负刑事责任，而且也不能从轻处罚。原因在于醉酒的人，尽管在某种程度上有所减弱辨认和控制自己行为的能力，但他并未完全丧失控制自己行为的能力。其在醉酒状态下实施的犯罪行为，亦并未离开自己主观意志的支配。常言道，醉酒不醉心，也就是这个道理。因此我国《刑法》把醉酒的人犯罪，视同其他犯罪一样，按刑法规定进行处罚。
    二、危险驾驶罪如何认定
    危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处：三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中，最主要的共同之处就是侵犯的客体为公共安全。
    危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面：
第一，主观方面不同。
正如前所述，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪，主观上只能是过失。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。
第二，在行为方式上不同。
危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为，而以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。
第三，在是否要求出现危害结果上不同。
危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果；交通肇事罪为结果犯，以危险方法危害公共安全罪为危险犯。
第四，量刑上不同。
比着交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪，危险驾驶罪是一种较轻的犯罪，因为毕竟没有发生危害后果，而交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第一百一十五条）都要求造成严重的后果，由此带来量刑上的差别。
    酒后犯罪不会减轻处罚。同时国家对于酒后驾车行为的规定也越来越严格，对于行为人如果做了危险驾驶的行为，建议咨询专业的刑事律师。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务