隐瞒情况事故车当新车销售 法院判决汽车销售方构成欺诈退一赔三
发布日期:2015-08-05 作者:110网律师
2014年5月7日,刘某在济宁某汽车销售公司购买了一辆家用轿车,价格12.8万元。6月26日,刘某的新车与一辆三轮车发生轻微剐蹭,前往维修点维修。在维修过程中,发现车辆曾经有补漆痕迹。随后,刘某找汽车销售公司交涉,该公司承认该车喷过漆。刘某向山东省消费者协会投诉未果。11月3日,刘某发现该汽车特约店销售系统记载的自己所购车辆车主另有其人,认为该车辆系被二次销售车辆,遂找汽车销售公司交涉,双方协商未果。刘某起诉至济宁市高新技术产业开发区人民法院,要求某汽车销售公司退款退车并给予三倍赔偿。
法院审理认为,汽车销售有限公司在向刘某销售车辆过程中隐瞒了曾经销售给他人的事实,构成销售欺诈,应对消费者承担欺诈赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,作出退一赔三的判决。
汽车销售公司不服一审判决上诉至济宁中院称,一审法院认定本案所涉车辆曾经销售给他人,证据不足。济宁中院经审理认为,根据刘某所提供的照片以及2014年7月刘某与销售者电话录音能够认定,该车确实存在补漆的事实。虽然销售公司对刘某购买车辆时存在补漆的事实不予认可,但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定,经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务,消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵、发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。由于该瑕疵发现于车辆购买后六个月之内,根据该条款规定,应由销售公司对于该瑕疵承担举证责任,销售公司未举证证明该瑕疵与其无关,应承担举证不能的后果,视为该车在销售给刘某之前存在补漆、维修的事实。
销售公司提供的汽车有限公司总部的电话录音能够证实涉案车辆第一登记车主另有其人,且2015年4月4日刘某维修车辆时仍显示车主为他人。因此,销售公司在出售该车辆时隐瞒了该车曾经出售和曾经维修过的事实,给刘某造成损失,构成销售欺诈,应当承担欺诈赔偿责任。
发布咨询
相关文章
- 本案汽车销售商是否存在欺诈
- 新车异味致身体伤害 车主起诉汽车销售公司
- 新车自燃销售商拒赔偿 法院判其有过承担责任
- 新车自燃销售商拒赔偿 法院判其有过承担责任
- 试乘试驾导致交通事故中汽车销售商责任之认定
- 你好,我想问问法院判了个交通事故案,判决下来了也申请强制执行了,可他家里没啥钱,交通事故的主要责任人也两年没找见,我想问问侓师象这种情况我该怎么办;谢谢。
- 上海旭坤汽车销售有限公司反诉周涛买卖合同纠纷一案(闵行法院胜诉判决)
- 【试驾引发的交通事故中汽车销售商责任之认定】
- 吴某某诉朱某某销售无合法生产许可且虚假宣传的保健品构成欺诈请求加倍赔偿消费者权益保障纠纷案【学习札记320】江苏高院案例裁判摘要320(江苏容睿律师事务所律师李
- 吴某某诉朱某某销售无合法生产许可且虚假宣传的保健品构成欺诈请求加倍赔偿消费者权益保障纠纷案【学习札记320】江苏高院案例裁判摘要320(江苏容睿律师事务所律师李
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)