郑州公司纠纷律师—隐名股东资格确认纠纷案
发布日期:2015-09-02 作者:110网律师
【基本案情】
2003年4月17日,李某某向翟某某交纳六千元人民币,交款事由为“股东投资”。2003年4月22日,某某公司成立。2003年4月23日,科技公司向李某某签发出具《内部职工投资证明》。同日,侯小慧与李某某签订委托协议和授权书,并加盖科技公司公章。委托协议约定:为了简便注册手续,同意委托侯小慧作为集资代表人参与集资及注册有关事宜,每年度委托人以独立集资身份享有集资受益(集资额以实际购买认购证为准)。授权书约定,投资授权人李某某,持有科技公司投资证明,投资额总计人民币陆千元整,现特授权侯小慧为本人法定代理人,代表本人参加科技科技公司股东大会并全权处理科技科技公司章程所赋予投资人的各项权利事宜
2012年11月1日,侯小慧向科技公司董事会致通知函:本人侯小慧,科技公司的股东和股东代表,已于2012年10月20日,将个人拥有的本公司股份转让给公司的另一股东邓华;目前本人名下仅余代表员工的股份16.8%,余下所代表的股份按照法律要求回归原始股东开始自行履行公司股东权利和义务。2012年11月2日,李某某等九名股东向科技公司董事会致股东函:尚未收到股东代表侯小慧通知,请先行与侯小慧商量提出,董事会提请股东会决定
在与科技公司沟通未果的情况下,李某某诉至法院,请求法院判令科技公司确认李某某持有公司1.2%的股权。
【关键词】隐名股东 股权代持 显名股东
【邹超律师评析】
在本案中,科技公司向李某出具《内部职工投资证明》,侯某与李某签订委托持股协议和授权书,均加盖了科技公司公章,并且,科技公司的股东函回执表明科技公司亦知晓并认可侯某的股东代表身份。据此可以认定,公司知晓并认可侯某与李某“股权代持关系”。此时,李某可以以公司为被告,要求确认其为公司的实际股东。然而,如果对于侯某与李某之间的委托持股协议、授权书,公司毫不知情,李某则不能单独依据代持协议诉请确认股东资格,其只能依据协议向侯某主张权利。
【邹超律师提示】根据《公司法》司法解释的相关规定,隐名股东股东确认之诉应以公司为被告,这必然要求隐名股东必须提供证据证明:公司知晓、认可其与显名股东之间的代持关系,否则,隐名股东无权直接向公司提起股权确认之诉。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处