中级法院一审能否受理刑事自诉案
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
另一种观点认为中级法院应受理刑事自诉与公诉案件一并审理。笔者持这种观点。理由如下:自诉案件的范围有三种:一、刑事诉讼法规定:??1 告诉才处理的案件;??2 被告人有证据证明的轻微刑事案件;??3 被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案的刑事自诉属于第3种,对于自诉案件《刑事诉讼法》并没有规定应由哪一级法院审理。二、中级法院受理此案并不违背级别管辖。1关于第3种自诉案件的量刑幅度,《刑事诉讼法》并未明确说明,最高法院司法解释也没限定量刑幅度,在理论上是存在判死刑、无期徒刑的可能。如黄某杀人,公诉机关认为属于正当防卫而不起诉,如被害方提起刑事自诉,法院受理后,认为不是正当防卫,就存在判死刑、无期徒刑的可能。因此,将刑事自诉一律理解为量刑底,应由基层法院受理是不妥的。2中级法院对自诉案件有管辖权。最高院执行《刑事诉讼法》若干问题解释194条规定,被告人实施的两个以上的犯罪行为分别属于公诉案件和自诉案件的,人民法院可以在审理公诉案件时,对自诉案件一并审理。也就是说只要公诉案件属中级法院受理范围,中院就可以审理其中的自诉案件。3?弊罡咴褐葱小缎淌滤咚戏ā啡舾晌侍饨馐停?第5条规定,一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件,只要其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的,全案由上级法院管辖。本案中张立与张田、王山共同对被害人李明实施伤害,只要张立的行为由中级法院审理,那么同案人张田、王山也应由中级法院审理,中级法院应对刑事自诉立案受理。三、从诉讼效益来看,本案被害方提起刑事附带民事诉讼,法院审理时就要分清共同致害人的行为后果和民事责任。如要求原告人另向基层法院提起刑事自诉,不利于此案的整体处理,且造成讼累,有损诉讼效益。四、如何理解最高院关于执行《刑事诉讼法》若干问题解释第三条。笔者认为全国人大立法效力高于司法解释,鉴于此条规定是对人大立法的限制,且与最高院执行《刑事诉讼法》若干问题解释第5条、194条发生冲突,应予取消。
#p#副标题#e#
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案