杭州张x泉剪刀厂诉南京xxx刀具厂侵犯企业名称权和商标权纠纷
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
原告于1963年在杭州市工商行政管理局注册登记了“杭州张x泉剪刀厂”企业名称。被告于1992年8月24日在南京市x县工商行政管理局注册登记了“南京xxx刀具厂”企业名称。原告杭州张x泉剪刀厂生产的菜刀商标为“张x泉”牌,1989年1月经国家工商行政管理局商标局注册登记,取得“张x泉”商标专用权。被告南京xxx刀具厂开办后,未申请使用注册商标,在其菜刀产品上使用非注册商标“xx”牌,同时,被告在该产品及其包装盒上刻印有“南京张x泉”和“张x泉”字样。为此,原告曾与被告交涉处理此事。被告于1992年9月30日致函原告,称其从1992年10月1日起终止在剪刀和菜刀上刻印“南京张x泉”字样。在1992年10月28日的双方会议备忘录上,被告亦承认库存菜刀有4000余把。1992年12月13日,原、被告双方再次交涉,将被告方使用的“南京张x泉不粘刀”、“中国江苏南京张x泉”钢印各一枚交由有关部门封存。
1993年2月,原告向南京市中级人民法院起诉,诉称,被告南京xxx刀具厂使用“张x泉”作为其企业字号,并在其产品菜刀上刻上“南京张x泉”字样,采用与原告同类产品十分相似的产品包装,这一行为侵犯了原告的企业名称权和注册商标专用权。要求判令被告立即停止侵权行为,并赔偿企业名称侵权损失10万元,商标侵权损失1万元。
被告南京xxx刀具厂辩称,“南京xxx刀具厂”系经国家有关部门正式批准的,不构成对原告企业名称权的侵权。至于在产品上打印“南京张x泉”字样,是为了产品进入市场,便于消费者识别。
「审判」
南京市中级人民法院经公开审理,查明上述事实,认为:原告杭州张x泉剪刀厂和被告南京xxx刀具厂分别在当地工商行政管理机关核准登记注册,其企业名称在各自冠用的行政区划范围内享有专用权,被告南京xxx刀具厂所用企业名称,不构成对原告杭州张x泉剪刀厂企业名称权的侵犯。原告杭州张x泉剪刀厂依法享有“张x泉”注册商标专用权,被告南京xxx刀具厂自成立后在同类产品及其外包装上刻印“张x泉”和“南京张x泉”标识,足以造成消费者误认,这种行为已构成对“张小泉”注册商标专用权的侵犯。依照《企业法人登记管理条例》第十条第一款、《企业法人登记管理条例施行细则》第二十四条第一、二款,《商标法》第三十八条第三项、《商标法实施细则》第四十一条第二项之规定,南京市中级人民法院判决如下:
#p#副标题#e#
一、对原告杭州张x泉剪刀厂诉被告南京xxx刀具厂侵犯其企业名称权的诉讼请求予以驳回。
二、被告南京xxx刀具厂立即停止在其产品菜刀及外包装上刻印“张x泉”和“南京张x泉”标识的侵权行为。
三、被告南京xxx刀具厂赔偿原告杭州张x泉剪刀厂经济损失1万元。
判决后,原、被告均未上诉。
「评析」
本案涉及企业法人名称权的地域性保护和非商标文字误导而构成商标侵权的认定两个方面。
企业法人名称权是指企业法人依法决定、使用和改变自己名称的权利。根据《企业法人管理条例》及其施行细则的规定,我国企业法人名称的构成依次分为四个部分,即:(1)企业法人所在地行政区划名称;(2)字号(商号);(3)所属行业(或者经营特点);(4)组织形式。我国现行有关企业名称登记的工商行政管理规章和法规,所禁止的是在同一行政区划内同行业企业名称混同,而对于不同行政区域的同行业企业名称,其“字号”能否相同的问题,没有予以明文禁止。所以,本案中杭州张x泉剪刀厂和南京xxx刀具厂分别在当地的工商行政管理机关注册登记了企业名称。杭州张x泉剪刀厂的名称专用权在杭州地区充分地享有。换个角度讲,也只有杭州市工商局才有权对原告的名称予以注册登记。这种名称的专用权,亦仅仅是整个企业名称的专用权,并不意味着可以推广之对于名称中的“字号”也具有专用权。因此,本案认定南京xxx刀具厂所用企业名称不构成对原告企业名称权的侵犯,是正确的。
不过,这里应指出,根据《保护工业产权巴黎公约》第一条规定,九种工业产权保护的对象之一的厂商名称,在厂商名称中字号占据着重要的位置,如日本著名的索尼公司的SONY.特别对那些厂商名称中的字号又为商标文字的企业,在他们花费了大量的精力和财力,使其字号成为知名商标时,从保护知名企业的名称权的角度出发,如何保护知名企业名称中的字号问题,这是值得探讨的一个问题,有待于立法进一步解决。
本案中,被告使用了非注册商标“xx”牌作为产品的标识,在产品的装潢上,被告使用了其厂名中与原告注册商标相同的字号。我国商标法实施细则第四十一条第二款规定:“在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用,并足以造成误认的”,应认定为对他人注册商标专用权的侵权。这里的问题是,被告使用了与原告不同的商标的同时,又使用了与原告商标相同的文字作为装潢,是否能认定达到了足以造成误认的程度。被告用与原告的注册商标相同的文字在自己的产品上进行装潢,在客观上起着一个“标识”的作用。被告也承认在产品上打印字样,是为了便于识别和进入市场。需求者面对着该产品上的非注册商标和装潢文字,从心理学的角度上来看,他们将装潢文字误认为商标的概率将会很大,完全能够达到“足以误认”的程度。在这里,我们对需求者应设定在一般人的层次上。如果我们将需求者设定在法律工作者的层次上,由于被告已使用商标,所以,尚不能够达到足以误认的程度,然而,这样的设定显然是不公平的。据此,南京市中级人民法院认定被告使用非商标文字构成商标侵权,是正确的。
#p#副标题#e#
#p#副标题#e# 「案情」
原告于1963年在杭州市工商行政管理局注册登记了“杭州张x泉剪刀厂”企业名称。被告于1992年8月24日在南京市x县工商行政管理局注册登记了“南京xxx刀具厂”企业名称。原告杭州张x泉剪刀厂生产的菜刀商标为“张x泉”牌,1989年1月经国家工商行政管理局商标局注册登记,取得“张x泉”商标专用权。被告南京xxx刀具厂开办后,未申请使用注册商标,在其菜刀产品上使用非注册商标“xx”牌,同时,被告在该产品及其包装盒上刻印有“南京张x泉”和“张x泉”字样。为此,原告曾与被告交涉处理此事。被告于1992年9月30日致函原告,称其从1992年10月1日起终止在剪刀和菜刀上刻印“南京张x泉”字样。在1992年10月28日的双方会议备忘录上,被告亦承认库存菜刀有4000余把。1992年12月13日,原、被告双方再次交涉,将被告方使用的“南京张x泉不粘刀”、“中国江苏南京张x泉”钢印各一枚交由有关部门封存。
1993年2月,原告向南京市中级人民法院起诉,诉称,被告南京xxx刀具厂使用“张x泉”作为其企业字号,并在其产品菜刀上刻上“南京张x泉”字样,采用与原告同类产品十分相似的产品包装,这一行为侵犯了原告的企业名称权和注册商标专用权。要求判令被告立即停止侵权行为,并赔偿企业名称侵权损失10万元,商标侵权损失1万元。
被告南京xxx刀具厂辩称,“南京xxx刀具厂”系经国家有关部门正式批准的,不构成对原告企业名称权的侵权。至于在产品上打印“南京张x泉”字样,是为了产品进入市场,便于消费者识别。
「审判」
南京市中级人民法院经公开审理,查明上述事实,认为:原告杭州张x泉剪刀厂和被告南京xxx刀具厂分别在当地工商行政管理机关核准登记注册,其企业名称在各自冠用的行政区划范围内享有专用权,被告南京xxx刀具厂所用企业名称,不构成对原告杭州张x泉剪刀厂企业名称权的侵犯。原告杭州张x泉剪刀厂依法享有“张x泉”注册商标专用权,被告南京xxx刀具厂自成立后在同类产品及其外包装上刻印“张x泉”和“南京张x泉”标识,足以造成消费者误认,这种行为已构成对“张小泉”注册商标专用权的侵犯。依照《企业法人登记管理条例》第十条第一款、《企业法人登记管理条例施行细则》第二十四条第一、二款,《商标法》第三十八条第三项、《商标法实施细则》第四十一条第二项之规定,南京市中级人民法院判决如下:
相关法律问题
- 工商局用侵犯商标权对我进行处罚合理吗? 2个回答0
- 哪些是侵犯企业名称权? 2个回答0
- 商标纠纷 2个回答30
- 竞争对手利用工商执法部门侵犯我们的"枫叶"商标专用权怎么办? 2个回答0
- 集体企业被非法转让,侵犯职工权益 1个回答0
发布咨询
推荐律师
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
李波律师
广西柳州
广西柳州
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
孙志军律师
湖北武汉
湖北武汉
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
刘中良律师
广东深圳
广东深圳
相关文章
- 抚松制药厂诉春城保健品制造公司同时侵犯其企业名称权、商标权、外观设计专利权不正当竞争案
- 郭立文、哈尔滨磁化器厂诉高淳县灯饰公司、南京东方玻璃总厂、南京悦东实业公司、昆明文化用品公司侵犯专利权、注册商标专用权、法人名称权纠纷案
- 杭州张小泉剪刀厂诉南京张小泉刀具厂使用相同字号侵犯企业名称权和使用非商标文字侵犯商标权纠纷案
- 杭州张x泉剪刀厂诉南京xxx刀具厂侵犯企业名称权和商标权纠纷案
- 厂诉春城保健品制造公司同时侵犯其企业名称权、商标权、外观
- 杭州张小泉剪刀厂诉南京张小泉刀具厂使用相同字号侵犯企业名
- 使用药品通用名称不构成侵犯商标专用权——杭州中美华东制药公司诉烟台瑞东科技发展公司等侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案
- 非驰名商标与企业名称冲突——此类纠纷也属于民事案件
- 查理鞋业公司诉柳程计算机网络域名侵犯商标权纠纷案
- 天津狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标权纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据