莫用道德绑架那些逝去的生命

这几天，关于人大硕士雷洋离奇死亡一案，在各大网络媒体上传的沸沸扬扬。有人猜测：雷洋确实去“嫖娼”了，认为他对不起家庭，不值得讨论和关注他的死因。我觉得这种说法和猜测，是在用道德这艘大船，漠视别人的生命权。是否“嫖娼”，和他该死或者不该死没有任何必然联系。 我们国家受儒家思想影响几千年，传统的观念中“死者为大”、“盖棺定论”，毕竟人已死（无论是何种原因死亡），何必再去“踹一脚”呢？雷洋到底有没有“嫖娼”，其实不是雷洋死亡事件中的核心。这个事件的核心，应当是雷洋到底是自身急病死亡还是警方未依法行政、依法执法导致他死亡的。毕竟，我们需要的是真相而不是猜测。在昌平警方的回应中，我们可以看出几个关键词：手铐、抗拒抓捕、心脏病、到达医院时已死亡。
第一、关于手铐。
为什么我提这个问题，因为雷洋作为一名硕士，对法律是有简单的了解的，众所周知，“嫖娼”是不违背《刑法》的，属《治安管理法》的调整范围，一般的就是批评教育、罚款、拘留，根据《治安管理法》66条的规定 卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。雷洋犯不着为此搭上自身性命，而据新京报的报道，雷洋死亡时仍旧带着手铐，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：
　　（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；
　 （二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；
　　（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。
这里，强调的是“违法犯罪”和“犯罪重大嫌疑”以及逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤，前边我说了雷洋就算“嫖娼”也不是犯罪，那么警方“上拷”的做法，明显属于违法行为，不符合国家法律法规的规定。
第二、心脏病。
警方称，雷洋系“身体不适”送医后死亡的。对此，我不敢妄加评论，关键是雷洋的亲属对此持反对态度，我想警方应当依法、依程序进行“法医鉴定”，明确雷洋的是否有“心脏病”或者明确死因。
在此，我想警方在雷洋死亡事件中，“械具”的使用肯定的说是违法了，对于雷洋的死因我们也不能凭借猜测去妄论是非对错。对于公众来说，生命权是《宪法》赋予的，我们有权知道死者死亡的真相。我也在此呼吁：莫乱加猜测，请国家有关部门尽快公布真相，起码是对逝去生命的尊重，否则舆论只会愈演愈烈。