殷X与袁X借贷纠纷案例分析
发布日期：2016-08-16 作者：110网律师
案情简介： 殷X与袁X系在东莞打工时相识，后结为朋友。因袁X做生意向殷X借款143800元，于2011年9月20日出具借条一张。后殷X多次索要，袁X共偿还欠款7000元，剩余136800元至今未偿还，故诉至法院要求被告承担本案诉讼费用。
争议焦点： 借款关系是否存在，袁X是否应当偿还借款。
判决结果： 法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告袁X从原告殷X处借款143800元，已还7000元，剩余136800元未还，该事实有被告出具的欠条一张及双方陈述的事实证实，可以认定双方的债权债务成立。原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《民法通则》第八十四条规定判决如下：被告于本案判决生效后十日内偿还原告借款136800元，款交本院转付原告。
10发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保，担保期限已过的情况下，如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别，再冒充电子签名，谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名，后谎称点击确认，“套路”借款人，漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”，执行活动毫无根据，明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约，电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾，追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约？这家现金贷中介伪造借款人签名，伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”，借款人能被强制执行吗
- 凡是借款，必有利息？偏见?当休矣！贷款可以发放，利息未必能收
- 买车买来一身债，假合同，假电子签名，假代偿，购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋？名为房屋买卖，实为民间借贷，诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证，法院不予以支持
- 制造银行流水，虚构汇票，伪造签名，“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”，对借款人的追偿之诉应被全部驳回