一件自书遗嘱纠纷案件

 
在我们生活中难免遇到亲人离世的情况，很多时候亲人因忌讳提早订立遗嘱，认为订立遗嘱不吉利，所以没有在身体还可以的时候订立遗嘱，等到真的快不行的话又着急去订立遗嘱，这个时候很多人因为不懂法，订立的遗嘱形式不符合法律规定，导致了很多的遗嘱不能成立，本来想把遗产给最孝顺，最乖巧的那个孩子，就因为遗嘱形式不符合法律规定，而没有生效，因而导致遗产没能依照自己的意愿留给子女。
靳双权律师办理过很多“遗嘱继承”纠纷案件，现在将办案过程之中总结的经验介绍给您，希望能对您有所帮助。现在我把我办理过的一起自书遗嘱无效的案件为例介绍给您：
 
案件介绍：
一、原告诉称：
宋殇在法院诉称：原告和被告系兄弟姐妹关系，父亲宋翔、母亲杨启超生育了宋殇、宋辉、宋坤、宋守怡。父亲生前系北京某车厂的职工，1998年8月2日，父亲通过优惠价格购买单位房屋一套，位于北京市丰台区的诉争房屋。母亲杨启超在2007年4月22日死亡，父亲在2014年5月1日死亡。原告在整理父亲遗物时，发现父亲生前留有遗书，在遗书之中说明本案设计的房屋归原告继承。后原告和被告在2015年6月2日就诉争房屋达成一致协议：该房屋由原告继承。但时隔不久，宋守怡对上述协议不予认可，拒绝协助原告办理过户手续。原告认为，宋翔留下了有效的遗嘱，遗书应当视为遗嘱，且原告和被告就上述房屋的继承已经达成了一致协议，被告应当履行他的义务。我在生前尽了主要的赡养义务，应该在遗嘱继承上享有更多权利。因此原告起诉至法院，诉求法院判令诉争房屋归我所有。
 
二、被告辩称：
宋辉辩称：我尊重父亲意愿，若遗嘱和我们几个人的协议不能被法院采纳，我同意将我应当集成的那部分份额赠与给原告。
宋坤辩称：同宋辉意见。
宋守怡辩称：原告陈述缺乏事实和法律依据，诉争房屋系父母夫妻共同财产，父亲没有处分权，我方坚持诉争房屋由宋守怡继承，同意支付其他人相应的折价款。
 
三、法院查明：
宋翔与杨启超系夫妻关系，生有宋辉，宋坤，宋守怡，宋殇。2007年4月22日，杨启超死亡，未留遗嘱。2014年5月1日，宋翔死亡。
1998年8月2日，宋翔取得诉争房屋的房产证。
案件审理中，经法院委托，北京某房地产评估公司对诉争房屋进行价值评估，其结论为房地产市场价值90万元。
案件审理中，宋殇提交了一份书面材料，其中载明：“宋殇、宋辉、宋坤、宋守怡，你们好：……。如果我走了，这房子就给宋殇他的了。我命宋守怡度量大一点，不要争吵，要商量解决好。……。”该书面材料中未有宋翔的签名，亦未注明书写的年、月、日。
宋殇陈述该书面材料系宋翔所书写的自书遗嘱，现主张依据该书面材料继承诉争房屋，宋辉、宋坤认可该书面材料系宋翔书写，并同意诉争房屋由宋殇继承所有，宋守怡不认可该书面材料为宋翔书写，认为即便是遗嘱也并非有效的遗嘱。
宋殇同时提交了一份协议的复印件，其中载明：“协议：宋辉、宋坤、宋守怡、宋殇四人协议如下：（1）、四人同意将诉争房屋由宋殇继承，同时协助将房屋过户给宋殇；（2）、父母留下的存款由宋辉、宋坤、宋守怡三人各1/3（计存款有18万另加利息不到2万，合计20万，宋殇再出1万补齐21万）（钱陆续打到个人账户）其它事项协商而定。2015年6月2日，宋辉，宋守怡，宋坤，宋殇。”宋殇、宋辉、宋坤认可协议的真实性，并陈述协议的原件已被宋守怡吞食，宋守怡表示没有见过协议，协议上宋守怡的签名系伪造。
法院另查明，关于宋翔和杨启超名下的其他遗产，在第一次庭审中，宋殇称：“宋翔的所有存款都在我手里，在母亲去世后父亲年事已高，全家人商量之后便将他的存款、收入都放到我的名下，大概十几万的样子。”
第三次庭审中，宋殇称：“上次我所说的情况，是基于我父亲遗愿处理，双方认可协议情况下有十几万。我和父亲的钱早就混同，08年左右他将存折给我，家中开销都是我支付，因此我们的迁就混在一起了，没有办法确认父亲有多少钱。”
宋守怡表示宋翔的存折一直在宋殇手中，因此认为有存款，但具体的数额不知道是多少。庭审中，双方均认可宋翔名下的工商银行存折系王横向的工资存折，宋殇称其提取该存折的钱用于宋翔雇佣保姆、看病、日常生活和办理丧事，宋辉宋坤表示认可，宋守怡认为除去上述支出外还有存款剩余。
 
四、审判结果:
北京市丰台区人民法院经审理后判决：
一、诉争房屋由宋殇继承所有，宋辉、宋坤、宋守怡于判决生效后十日内协助宋殇办理房屋所有权转移手续。
二、宋殇于判决生效后十日内给付宋守怡房屋折价款23万元。
 
五、自书遗嘱律师靳双权案件点评：
自书遗嘱律师靳双权认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，依照协议办理。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写签名，并注明年、月、日。
本案审理中宋殇提交了书面材料一份，称该书面材料系宋翔的自书遗嘱，并主张依照该自书遗嘱继承诉争房屋，宋守怡对该书面材料部认可，且该书面材料之中没有王横向的签名，更没有注明年月日，不符合自书遗嘱的形式要件，因而法院没有办法认定该书面材料系王横向的自书遗嘱，因此宋殇要求依照遗嘱继承诉争房屋的诉讼请求，缺乏客观依据，法院不应支持。宋殇提交的2015年6月2日协议系复印件，且宋守怡不认可该协议，宋殇也没有提供证据证明该协议中宋守怡的签名系本人签署，因而法院对此协议的内容没有采信。
本案诉争房屋系宋翔、杨启超夫妻关系存续期间所取得，应当为宋翔、杨启超共同共有。杨启超生前没有留下有效的遗嘱，因此对于诉争房屋的处理，法院应当依照法定继承的原则在继承人之间进行分割。
庭审中宋辉、宋坤均表示自愿将自己所享有的诉争房屋份额赠与给宋殇所有，因此法院直接将宋辉、宋坤应当继承的遗产份额直接确认归宋殇所有。因诉争房屋中宋殇占有大部分份额，因而本着最大限度发挥遗产作用的原则，法院将诉争房屋确认为宋殇所有，由宋殇支付宋守怡相应的房屋折价款的判决是正确的。
对于宋翔名下的存款，宋守怡提出存在剩余部分，但由于其没有提供翔实有效的证据加以证明，因此法院对于其主张没有采信。
综上所述，法院的判决是正确的。
 
太远遗嘱继承律师网是中国首家专业办理“遗嘱纠纷”案件的律师服务团队品牌！由北京市东卫律师事务所房地产事务部创办，由靳双权部长领导数十名拥有成功办理遗嘱继承案件经验的专业房产律师组成。团队律师是在成功代理大量遗嘱继承纠纷案件后，总结代理此类案件的经验，对公证遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱进行过大量案例研究，系统整理北京市各级法院审理遗嘱继承案件的判例及相关的法律法规，掌握法院审判尺度。律师团队秉承“集体研究、群策群力、严谨认真”的工作作风，为客户制定详尽、合理、实用的诉讼方案，切实维护客户的合法权益。如果您有类似法律问题，欢迎来电咨询，我们将为您提供最专业的法律服务。
遗嘱继承律师，遗嘱纠纷律师，代书遗嘱，公证遗嘱，自书遗嘱