共有分割纠纷
发布日期:2016-08-25 作者:靳双权律师
原告胡美诉称:原告与被告按份共有北京市某小区12号房屋的产权,原告占有该房屋百分之九十九的份额,被告占有该房屋百分之一的份额,根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定:“按份共有人可以随时请求分割共有物”,现原告要求依法分割与被告按份共有的房屋,依据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有物难以分割或者因分割会减损价值的,应对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”,因此请求法院判令房屋归原告所有,原告向被告支付共有房屋百分之一份额的折价款。基于以上事实诉至法院,请求:1、依法分割按份共有的房屋,判令房屋归原告所有;2、原告支付被告所享有的房屋百分之一份额的折价款;3、诉讼费由被告承担。
被告魏大海经本院合法传唤未出庭进行答辩。
二、审理查明
2013年11月27日,原告胡美购买了北京市某小区12号房屋百分之九十九的产权份额,该房屋另百分之一的份额由被告魏大海占有。现原告胡美要求对该房屋进行分割。
在审理过程中,胡美向本院申请依法进行价值评估,后经房地产评估公司做出《房屋评估报告》,12号房屋2015年4月2日评估价值为三百九十九万元。
三、判决如下:
1 12号房屋归原告胡美所有;
2 原告胡美给付被告魏大海房屋折价款三万九千元。
四、靳双权点评
靳双权认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告魏大海经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。
按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。对于共有物的分割,没有约定的或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共有人可以协商确定分割方式,协商不成的,可以采取实物分割、折价或者拍卖、变卖取得价款的方式予以分割。本案中,胡美与魏大海对于涉案房屋系按份共有关系,胡美占百分之九十九的份额,魏大海占百分之一的份额。现胡美提出分割共有房屋的请求,理由正当,本院予以支持。综合考虑12号房屋现由胡美使用并且胡美占有百分之九十九的份额,本院认为该房屋归胡美所有为宜;由于双方系按份共有,房屋归一方所有时,另一方应按照房屋价值获得相应份额的折价款,故胡美应给予魏大海相应的折价款。
综上,知名房产律师靳双权认为法院的判决是正确的。
发布咨询
推荐律师
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
郭亚敏律师
北京朝阳区
北京朝阳区
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
惠友波律师
安徽合肥
安徽合肥
赵自勇律师
北京东城区
北京东城区
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
吴丁亚律师
北京海淀区
北京海淀区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?
- 原告王某与被告黎某等房屋租赁合同纠纷一案的成功案例
- 再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案的成功案例
- 再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案的成功案例
- 物业服务纠纷案件裁判规则
- 律师办理的上诉人张某与被上诉人张某某用益物权纠纷一案的成功案例
- 再审申请人田某与被申请人张某用益物权纠纷一案的成功案例