人民法院民事判决书(2014)茶法民一初字第216号
发布日期:2016-09-29 作者:110网律师
原告谭某某,女,汉族,住茶陵县。
委托代理人朱杜明,湖南挚友律师事务所律师,一般代理。
被告肖某某,男,汉族,住茶陵县(缺席)。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案,本院于2014年3月11日受理后,依 法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭 某某及其代理人朱杜明到庭参加诉讼,被告肖某某经本院传票传唤,无正当理 由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称:原、被告于2011年2月1日经媒人介绍相识,同月11日登 记结婚,未举行婚礼,未生育小孩,也无夫妻共同财产;因双方婚前感情基础 不好,婚后又没有建立起真正的夫妻感情,在生活习惯、性格方面存在巨大差 异,导致双方无共同语言,无法沟通交流,且由于感情不和从2012年2月分居至 今已两年多;原告曾于2013年7月9日向法院起诉离婚,未获准予,但原、被告 的夫妻感情仍没有得到实质性的改善;综上,原告认为双方的夫妻感情已彻底 破裂,无法弥补,夫妻关系名存实亡,故再次向法院起诉,恳请依法解除双方 的婚姻关系。
原告谭某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据:
1.身份证与结婚证,拟证明其身份及与被告的夫妻关系,说明其系本案适 格的原告。
2.证人廖纯纯、廖元元、谭冬梅出具的证明,拟证明原、被告系仓促结婚 的,夫妻感情不和,且分居时间较长。
3.湖口镇新芫村村民委员会出具的证明,拟证明被告品行恶劣,原、被告 分居满两年。
4.(2013)茶法民一初字第490号民事判决书及送达回证等,拟证明原告曾 起诉过离婚,未获准予,且此次起诉符合《民诉法》规定的受理条件。
被告肖某某未向本院提交书面答辩意见,亦未向本院提供证据。
本院对原告谭某某提交的证据经审查后认为:证据1分别系户籍管理机关与 婚姻登记机关出具的证明公民身份及婚姻关系的证明文件,来源合法,内容与
本案有关,在被告拒不到庭参加质证且能够提供反正予以推翻上述证据真实性 的情况下,本院对该组证据予以采纳;证据2中的三位证人均系原告娘家的邻居 ,从客观上来看,对原、被告的夫妻感情之现状难以有准确深入的了解,故本 院仅予以参考;证据3系以单位名义出具的证明,但没有单位负责人的签名或盖 章,不符合证据的形式要件,且该证据有"导致我两感情破裂"的内容,从字面 意思上可以看出该证据不是新芫村委会的经办人所写,故证据的取得程序不合 法,本院依法不予采纳;证据5系生效的法律文书,本院依法予以采纳。
根据上述对证据的采信意见,并结合原告的当庭陈述,本院确认如下事实
:
原、被告于2011年2月1日经人介绍相识,随即确立了恋爱关系,并于同月1 1日在茶陵县民政局办理了结婚登记,未举行婚礼,亦未生育子女。2013年7月9 日,原告以无法与被告共同生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院,请求判 令双方解除婚姻关系,但未获准。此后,原、被告的夫妻关系仍没有实质性的 改善,继续处于分居状态,故原告再次向本院提出诉讼,坚决要求以被告离婚 。
本院认为,本案是一起婚前草率结合、婚后缺乏沟通所造成的离婚纠纷案 件,争议的焦点就是原、被告的夫妻感情是否确已破裂?
从本案审理查明的事实来看,原、被告相识仅10天便登记结婚,实属草率 ,缺乏牢固的婚姻基础,婚后双方因未举行婚礼而没有正式生活在一起,又缺 乏夫妻间必要的交流与沟通,对出现在夫妻间的矛盾,不能共同寻找解决的办 法,以致夫妻感情日渐薄弱。原告向本院起诉离婚未获准后,双方的关系未能 得到修复,特别是被告两次诉讼均拒不到庭,说明其对这段婚姻是解除亦或是 继续维持下去,是一种无所谓的态度。综上,本院认为原、被告的夫妻感情确 已破裂,对原告要求离婚的诉请依法予以支持。
综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告谭某某与被告肖某某离婚。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告谭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并 按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附:提起上诉的,应在递交上诉状后七日内,按本判决确定的诉讼费向株 洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的,直接向农行驻株洲市中级人民法 院收费点缴纳;汇款或转帐的,开户行:中国农业银行株洲市荷塘支行,收款 单位:代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的,将承担按自动撤回上诉处理 的后果。
(此页无正文)
审判员 龙志勤
二〇一四年六月三日
书记员 彭双胜
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项有下列情形之一, 调解无效的,应准予离婚:(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当 理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
相关法律问题
- 濮阳市华龙区人民法院民事判决书 1个回答0
- 河南省邓州市人民法院民事判决书 4个回答0
- 河南邓州市人民法院民事判决书公平吗 5个回答0
- 我的当事人对佛冈县人民法院判决书不服但过了上诉期还能再审诉吗? 3个回答0
- 湛江中级人民法院做出了刑事附带民事赔偿还无结果,判决怎么办! 4个回答0
发布咨询
推荐律师
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
李波律师
广西柳州
广西柳州
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
孙志军律师
湖北武汉
湖北武汉
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判