一审判决不予离婚二审律师成功辩护判决离婚成功案例指导分析

本案为一起复杂的离婚案件，委托人在第一次离婚未果的情况下，再次向浦口法院提起了离婚诉讼，由于严重缺乏诉讼技能以及正确依照现行婚姻法律规定，司法解释，以及实践审判倾向，单凭个人的能力参加了时隔6个月的第二次离婚诉讼，以为法庭必定采纳自己的离婚诉请，但最终浦口法院再次判决不予离婚。
至此委托人理解到离婚诉讼，需要专职技能较高的南京离婚律师辅助，后联系上本站庄荣华律师，经过庄律师数日的分析案卷材料以及庭审笔录等文件，为当事人拟定了诉讼策略，接受委托后，庄律师和本站的法律法规团队，共同草拟了含金量较高的离婚上诉状，二审期间百转千回，双方意见分歧很大，女方坚决不同意离婚，加之第二次法院判决不予离婚，更加助长了其信心，给案卷承办也带来了一定的困难，但最终庄律师不负委托，成功离婚，并且将离婚，抚养权以及财产分割全面处理完毕，支付给女方一定的费用，其他所有婚内共同财产均归委托人所有。
至此，本案终结，当事人非常满意案件结果。


当您婚姻遭遇危机，财产经受风险，人生面临洗牌，人生即使偶尔跌倒了，只要不因为一时的失意而一蹶不振，有时反而能有意外的收获：跌倒可以体会人情，跌倒可以锻炼意志，跌倒可以获取成功。


中 级 人 民 法 院
民 事 调 解 书
（2011）宁民终字第1939号
上诉人（原审原告）曹某，男，1977年生，汉族，无业，

委托律师
被上诉人（原审被告）刘某，女，1976年日生，汉族，无业
案由：离婚纠纷
上诉人曹某不服南京市浦口区人民法院（2011）浦永民初字第177号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审。
查明，曹某与刘某于2000年冬相识，2001年5月登记结婚。2002年3月6日生一女曹瑾。婚后双方感情尚可。近年来，曹某自认其因有婚外情，而致双方产生隔阂。2010年7月5日，曹某曾起诉离婚，原审法院经审理，判决驳回其诉讼请求。之后，曹某仍给付子女的生活费用。2010年3月16日，曹某已夫妻感情不和，刘某多次到其单位吵闹为由诉至原审法院，要求离婚。刘某不同意离婚。原审法院于2011年5月10日作出判决：驳回曹某要求与刘某离婚的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、 曹某与刘某离婚；
二、 双方所生之女随曹某生活，刘某不支付曹瑾的抚养费；
三、 刘某可于每月第一、三周的周六或周日探视曹瑾一次（时间每次不超过24小时）；
四、 双方当事人的所有夫妻共同财产归曹某所有（双方各自衣物及日常生活用品归各自所有），各自债务各自承担；
五、 曹某给付刘某12万元（此款于2011年7月12日前给付4万元，于2012年6月30日前给付3万元，于2013年6月30日前给付3万元，于2014年6月30日前给付2万元）；
六、 双方当事人就本案所涉纠纷再无其它纠葛；
七、 一审案件受理费240元。减半收取120元，二审案件受理费240元，减半收取120元，合计240元，由曹某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长 路兴
代理审判员 叶存
代理审判员 赵鸣

二0一一年六月二十八日
书记员 周家明

如下是一审判决法律文书

人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2011）浦永民初字第177号
原告曹某，男，1977年生，汉族，职工
被告刘某，女，1976年生，汉族，无业

原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告的婚姻是父母包办的，婚后长期夫妻感情不和，无法共同生活，现已分居三年之久，期间，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚。现诉请要求离婚；女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告刘某辩称，原、被告感情没有破裂，尽管原告有婚外情，但其也承认自己有过错，表示过改正。为了家庭和子女的利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2000年冬相识，2001年5月登记结婚，后又于2005年4月6日重新换领了结婚证。2002年3月6日生一女曹瑾。婚后双方感情尚可。近年来，原告自认其因有婚外情，而导致双方产生隔阂。2010年7月5日，原告曾起诉离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告仍给付子女的生活费用。2010年3月16日，原告以夫妻感情不和，原告多次到其单位吵闹为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，并已结婚多年，婚后感情尚可。原告自称双方已分居两年多，但造成分居的原因，是因原告本人有婚外情，属过错方；且庭审中被告不同意离婚，且陈述到原告单位并非吵闹，是向原告要女儿生活费，并表示与原告和好的愿望。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告能珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，彻底改掉伤害夫妻感情的错误态度和行为，双方重归于好是可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曹用过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向中级人民法院预交上诉案件受理费。中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276
二0一一年五月十日