危险游戏，游戏人生

发布日期：2016-12-07 作者：110网律师

一、争议焦点
如何认定玩“危险游戏”致人死亡案件中行为人的主观心态？
二、基本案情及审判结果
被告人张某，女，1992年9月15日出生，农民工。2012年8月23日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。
人民检察院以被告人张某犯故意杀人罪，向中级人民法院提起公诉。
被告人张某辩称其没有杀死被害人的故意。张某的辩护人认为张某的行为仅构成过失致人死亡罪，不构成故意杀人罪，请求法庭对张某从轻处罚。
中级人民法院经公开审理查明：被告人张某与被害人张某某均在某地务工，二人共同租住于城中村二弄14号102室。2012年8月13日1时许，张某用手机上网时发现一条“用绳子勒脖子会让人产生快感”的信息，决定与张某某尝试一下，并准备了裙带作为勒颈工具。随后，张某与张某某面对面躺在床上，张某将裙带缠系在张某某的颈部，用双手牵拉裙带的两端勒颈。其间，张某某挣扎、呼救。两人的亲友、邻居等人闻声而至，在外敲窗询问，张某答称张某某在说梦话。后张某发现张某某已窒息死亡，遂割腕自杀，未果。当日8时许，张某苏醒后报警求救，经民警询问，其交代了自己的犯罪事实。案发后双方家属达成赔偿和解协议，
中级人民法院认为，被告人张某与被害人张某某相约做“用绳子勒脖子产生快感”的游戏，张某用裙带勒张某某颈部，且在张某某呼救时依然勒颈，放任张某某死亡结果的发生，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。张某作为成年人，理应对勒颈可以致人死亡的常识有所认识，且当被害人被勒颈产生激烈反应，伴有脚踢床板，喊叫救命等行为时，张某更应明知其行为可能会产生致人死亡的结果，但仍放任被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的特征。鉴于张某案发后主动报警，如实供认自己的犯罪事实，构成自首，并积极向被害人的亲属赔偿经济损失且获得谅解，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，中级人民法院以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
一审宣判后，被告人张某以定性不当为由，向高级人民法院提起上诉。
高级人民法院经公开审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂裁定驳回上诉，维持原判。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务