咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 论文 >> 民商法 >> 查看资料

未经公司董事会或者股东会(股东大会)决议的对外担保案是否有效

发布日期:2017-03-04    作者:蒋艳超律师

作者:人民法院 陈莎莎 发布时间:2016-10-14 08:46:44 打印 字号: 大 | 中 | 小  【案情】

  许某某是小额贷款公司总经理、实际经营人。2014年7,刘女士与许某某签订了一份《协议》,刘女士将300万元借给许某某,约定税后年利息为15%。小额贷款公司作为担保人在《协议》上加盖公章。后,刘女士按约定将300万元汇入许某某银行帐户内。同年12月19日,许某某偿还了100万元本金。利息一直支付到了2015年7月7日,此后许某某未再支付本金和利息。2015年9月,刘女士听说许某某身陷多个诉讼案件后向法院起诉,要求小额贷款公司承担保证责任。小额贷款公司则认为,许某某未经公司的董事会或者股东会、股东大会同意,擅自为刘女士提供的担保无效。

  【分岐】

   第一种意见认为,小额贷款公司的担保无效。我国《公司法》第十六条第一款规定,“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。”此案中,许某某虽然是金溪县某小贷公司总经理,但其在未经公司董事会或者股东大会、股东大会决议的情况下,擅自为刘女士担保,严重损害公司利益,此担保行为应当无效。

  第二种意见认为,小额贷款公司的担保有效。《公司法》第十六条的规定并非是效力性强制规定,而是管理性强制规定,虽担保虽未经公司董事会或者股东大会、股东大会决议,但是依然有效。

  【管析】

  笔者同意第二种意见,理由如下:

  首先,我国《公司法》第十六条并未规定未经董事会或者股东会 、股东大会同意的对外担保无效。其次,该规定是公司内部决议程序,该项规定不得约束第三人,刘女士有理由相信作为公司实际控制人的许某某对其作出的承诺及加盖公司公章的效力性;公司负责人越权对外提供担保的情形,公司对外仍应对善意第三人承担民事责任。再次,该条款并非效力性强制规定,而是管理性规定。最后,依据该条款认定担保合同无效,不利于维护合同的稳定和交易安全。综上,不能以股东会决议未同意公司对外为许某某的借款提供担保来否定公司对外担保的效力。责任编辑:抚中法

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
谭海波律师
广东东莞
罗雨晴律师
湖南长沙
刘海鹰律师
辽宁大连
王景林律师
上海静安区
吴丁亚律师
北京海淀区
陈玉江律师
江苏淮安
郭亚敏律师
北京朝阳区
金立强律师
河北石家庄
魏伟律师
北京朝阳区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03070秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com