咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事辩护案例 >> 查看资料

保安上班期间拿走商场内财物该如何定性

发布日期:2017-03-27    作者:110网律师
【案情】

  李某是某商场的保安,2016年5月29日晚上,他在值班巡逻时发现商场内一家玉器柜台没有上锁,李某便乘无人之机从中盗取玉器7件,经价格鉴定,被盗玉器价值人民币3万元。

  【分歧】

  该案中,对于李某在值班期间拿走商场内财物该如何定性,有两种不同观点:

  第一种观点认为,李某的行为构成盗窃罪。李某虽然是商场的保安这一特定身份。但是,在盗窃过程中,李某并没有利用职务上的便利,故应以盗窃罪定性。

  第二种观点认为,李某的行为构成职务侵占罪。李某作为商场的保安员,对其商场内的财物有看管责任。而李某利用其的职务之便,进行监守自盗,应以职务侵占罪定性。

  【评析】

  笔者同意第一种观点,首先,职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。而所谓“利用职务上的便利”是指公司、企业和其他单位人员,利用其职务上主管、管理、经手公共财物的便利条件,该案中,李某作为商场的保安人员,虽有保护公司财物安全的职责,但没有主管、经管或经手本单位财物的权力,他实施的行为实际上不是利用其职务之便,而是乘商场无人之机偷取财物,因此不构成职务侵占罪。其次,职务侵占罪犯罪所指向的对象必须是犯罪人所在单位的财物。而该案中李某所窃取的财物并非商场的财物,而是在商场内某玉器店的财物。故其非法占有的并不是本单位的财产。

  综上所述,该案中,李某这种盗窃行为不属于“利用职务上便利”,而仅仅是利用了他们在保安工作上便利,并且其非法占有的并不是本单位的财产,所以,其行为不能认定为职务侵占罪,应该构成盗窃罪。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
徐荣康律师
上海长宁区
朱建宇律师
山东菏泽
王景林律师
上海静安区
罗雨晴律师
湖南长沙
朱学田律师
山东临沂
蒙彦军律师
陕西西安
王骏凯律师
江苏无锡
王远洋律师
湖北襄阳
王高强律师
安徽合肥
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02745秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com