百万桃林拒赔偿,律师出马获全胜
发布日期:2017-04-04 作者:110网律师
2016年2月26日,原告杨**与被告安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司协商由被告就原告所有的位于曲阜市时庄镇坊岭西村及后孔村的12100棵桃树承保苗木种植保险,保险期间一年,保额121万元,每棵桃树保险金额为100元。2016年4月份以来,原告发现桃树出现死亡,截至起诉时基本死亡殆尽。原告找到被告理赔时被告无故推诿,表示保险合同期限为2016年2月26日-2017年2月25日,而原告桃树出现冻害时间是在2015年11月及2016年1月,理赔请求不能通过。为维护合法权益,杨**找到来广宁律师,希望得到法律帮助。
二、律师代理意见摘要:
1、原告桃树死亡属于保险事故,被告应于赔付。
根据司法鉴定意见书,涉案桃树因冻害造成死亡,死亡桃树为11399棵,根据合同双方约定的每棵桃树的保险金额为100元,加上原告为此支出的鉴定费4万元,原告共计损失1179900元,上述损失应由被告依法赔付。原告桃树虽经历2015年11月及2016年1月寒冷天气,但由于当时营养未完全回流,形成层尚处于活跃状态,故2016年开春后的三四月份桃树依然存在长叶开花现象,直到4月中下旬营养用尽后才出现落叶死亡现象,故桃树死亡后果发生在被告承保期间内。对于冻害形成时间虽发生在投保前,但被告并未限定死亡原因是发生在投保前还是投保后,对于提供格式条款的一方,根据《合同法》第41条“对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定,应由被告承担不利后果。
2、被告拒赔违反诚实信用原则,于法无据,被告声称投保时正值冬季桃树已死亡的说法不能成立。原告投保时间是2016年2月25日,而2016年的立春时间是2月4日,春分时间2月20日,所以原告投保时已经开春节气处于春天。被告作为国内最具权威性的专业农业苗木承保公司,在承保前已经前往涉案地块亲自实地查看后才做出同意承保决定,也可以证实投保时涉案桃树并未死亡,否则被告不可能同意承保。就像人身意外险一样,如果人已经死了,保险公司还会同意承保意外死亡险吗?道理显然是一样的。另外,承保前的极端低温是人所公知的自然现象及客观事实,被告承保时应该预料到可能会出现桃树死亡的后果,其在此情形下毅然决定承保,理所应当承担由此产生的理赔风险,因此出现保险事故应予赔付,否则便违反了诚实信用原则。
3、被告对原告进行人身攻击,将原告定性为保险诈骗的不法分子说法是对原告的人格侮辱,原告保留对其另行提起民事诉讼的权利。被告声称原告作为多年种植农作物的专业人士明知桃树已死亡仍然投保构成保险诈骗没有任何事实依据,原告对作物的的专业程度相比被告来说差距很明显,被告作为国内最具权威性的专业农业苗木承保公司,无论是从专业技术人员的数量上还是承保经验上都远远超过原告个人,被告对保险事故应赔不赔,反而倒打一耙说原告是不法分子,严重侵害原告的人格和正常权益。请求人民法院查清案件事实,依法判决被告赔付原告各项损失1179900元。
三、法院裁判:
法院采纳律师意见,判决被告安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司赔付原告杨**桃树损失款及鉴定费共计1179900元。
山东公明政和律师事务所 代理人:来广宁 2016年12月9日
相关法律问题
- 发生交通事故后拒赔,准备上诉,咨询律师 3个回答0
- 何律师您好!我的小孩出院发票丢失,平安保险公司拒赔怎么办?求 0个回答0
- 张律师你好,有个客户拿我东西13年到现在,一直拖着不给钱,我可以起 0个回答0
- 王律师,我的司机是A2实习本,出了单方事故,保险公司拒赔,请问怎么 1个回答0
- 律师您好!我咨询一下,我在2015年九月在习水的桃林乡包了点工地做 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 保险公司拒赔,律师帮维权
- 郑州交通事故律师—肇事逃逸保险公司拒赔 法院认定免责条款无效
- 车辆进水保险公司拒赔 律师抓住漏洞反败为胜
- 遇到车险拒赔?律师为你支招
- 【第52期 2014-2015年李会民律师成功案例分享—保险车辆发生火灾,保险公司以车辆系自燃,车主未购买自燃险等理由拒赔 】
- 发生交通事故后,保险公司拒赔怎么办?律师为你支招!
- 发生交通事故后,保险公司拒赔怎么办?律师为你支招!
- 车辆转让保险未过户,保险公司拒赔,律师成功维权
- 乍看不能赢-----本律师找到出奇制胜的理由后完全胜诉!
- 【二审全胜】汪腾锋艺术诉讼法律师团队“3.30”新政后又一份强制过户判决出炉:驳回所谓“双拼房”唯一住房异议!!
相关法律知识
最新文章
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案