***诉***等财产损失保险合同纠纷案
发布日期:2017-04-27 作者:110网律师
法定代表人:柳金福,该公司董事长。
委托代理人:王子勤,该公司员工。
委托代理人:刘晓岐,青海瀚海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):***。
负责人:梁晓东,该公司总经理。
委托代理人:陈立国,青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):***。
负责人:杨发豹,该公司经理。
委托代理人:张广寿、程东民,青海竞帆律师事务所律师。
原审被告:***。
负责人:刘煜,该公司经理。
委托代理人:张广寿、程东民,青海竞帆律师事务所律师。
***(下称威远公司)与***(下称平保青海分公司)、***(下称人保营业部)、***(下称人保青海分公司)财产损失保险合同纠纷一案,威远公司不服西宁市中级人民法院2014年5月22日做出(2014)宁民二初字第43号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威远公司委托代理人王子勤、刘晓岐,平保青海分公司委托代理人陈立国,人保青海分公司和人保营业部委托代理人程东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2011年6月21日,威远公司与平保青海分公司、人保营业部签订了青海省共和县至玉树(结古)公路一期GYI-SGA9标段工程施工建设一切险保险合同,该合同由合同文本及补充协议、出单指示及批改通知、保险单及批单、共保协议、招标文件及保险谈判文件、投标文件、形成合同的其他文件等七部分组成。双方合同约定,此工程保险的承保项目仅指该工程预期中标价所确定的建筑施工范围,包括永久和临时工程及材料,也就是保险工程完成时的总价值(工程总造价),主要包括原材料费用、建造费、安装费、运保费、关税、其他税项和费用以及由工程所有人提供的原材料和设备使用费用,主险费率千分之三。物质部分的免赔条款中对于暴风、暴雨、洪水、滑坡、泥石流导致的损失,每次事故绝对免赔人民币40万或损失金额的15%,两者以高者为准。平保青海分公司承担保险责任的55%,人保营业部承担保险责任的45%,投保金额为466028333.33元。合同期限为2011年6月29日上午0时起至2014年6月28日下午24时止。合同签订后,威远公司依约交纳了保险费1401585元。2012年4月26日,威远公司提出了玛多黄河大桥施工围堰及围堰便道施工申请,2012年5月26日该工程实际交工。另庭审中,威远公司放弃对人保青海分公司的诉求。
一审法院总结本案的争议焦点为围堰及围堰便道是否属于承保范围以及是否发生了保险事故和索赔数额应否支持的问题。并认为:根据双方签订的保险合同,工程量清单中虽然没有围堰及围堰便道这一项目,但修建玛多黄河大桥必须要修建围堰,根据监理单位的监理日志显示,玛多黄河大桥施工围堰及施工围堰便道的申请时间是2012年4月25日,审查通过时间是2012年4月26日,交工时间是2012年5月26日,证实威远公司确实修建了围堰及围堰便道,因此围堰及围堰便道包含在双方签订合同时确定的工程总造价中,属承保范围。根据威远公司提供的黄河水利委员会西宁水文资源勘测局2012年9月20日至30日的水位及流量过程,黄河水位平稳,不能证明在2012年9月26日发洪水的事实,且围堰及围堰便道已于2012年5月26日交工,不存在正在施工的事实,故威远公司主张因洪水导致保险事故发生的事实,证据不足。同时,对于索赔数额,威远公司不能提供合法有效的证据证实工程损失,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回威远公司的诉讼请求。案件受理费28335元,由威远公司负担。
一审法院宣判后,威远公司不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判平保青海分公司赔付损失1480515.15元,人保营业部赔付损失1211331.15元。事实与理由:一审法院认定事实不清导致适用法律不当。一审法院认定“围堰及围堰便道已于2012年5月26日交工,不存在正在施工的事实”不清。威远公司承包的公路施工工程中包含有玛多黄河大桥的桥梁建设,围堰及围堰便道属于建设大桥的临时附属设施,5月26日的交工属于中间交工,下步工序是建设黄河大桥,必须利用该附属设施,正在施工架设黄河大桥而将已经中间交工的附属设施围堰及围堰便道冲毁不能理解成“不存在正在施工的事实”。
一审法院认为黄河水位平稳,不能证明发生洪水事实,但水量证明载明2012年平均流量为48.9m3/s,而9月26日水量增大到114m3/s,平均流量增大一倍足以证明水流增大。威远公司2012年9月26日电话报案,次日民太安保险公估公司陕西分公司人员胡振华等人
相关法律问题
- 财产保险合同纠纷 1个回答0
- 保险合同纠纷中误工损失 1个回答0
- 保险合同纠纷案 6个回答20
- 我姑娘与他人发生感情纠纷,后涉嫌纵火未遂,没有造成财产损失和人员 3个回答0
- 房租出租财产纠纷 本人是某房屋租户,现房租合同到期,房主查验 2个回答0
发布咨询
相关文章
- 人身保险合同不适用损失补偿原则——杨峰诉中华联合财产保险公司达州中心支公司人身保险合同纠纷案
- 武汉旭东食品有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司财产损失保险合同纠纷案的《民事起诉状》
- 刘某诉人保财险济南分公司财产保险合同(车辆损失险)纠纷案胜诉
- 广东省深圳市中级人民法院 关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引(试行)
- 海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案
- 张某某与信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司保险合同纠纷案
- 张某某与某某财产保险股份有限公司西安市长安支公司保险合同纠纷案
- 意外伤害保险属于人身保险,不适用财产保险中的“损失补偿原则” 李思佳诉西陵人保公司人身保险合同纠纷案
- 保险人未及时作出核定的赔偿责任解析 ——上海一中院判决王艳诉安诚财险公司财产保险合同纠纷案
- 河南省沈丘县帆顺汽运有限公司因与天安保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?
- 原告某县某建筑工程有限责任公司(以下简称某县某建筑公司)诉被告某泽房地产开发有限
- 银行利息巧变民间借贷利息,举证、发问、质证、辩论揭示调解内幕