鄂尔多斯市××房地产公司诉鄂尔多斯市××工贸公司 中央空调供货安装合同纠纷案
原告(被反诉人):鄂尔多斯市××房地产公司
被告(反诉人): 鄂尔多斯市××工贸公司
委托代理人穆卫军,系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师
2009年3月20日,原告鄂尔多斯市××房地产公司(以下简称“房产公司”)诉被告鄂尔多斯市××工贸公司(以下简称“工贸公司”)签订《中央空调设备及安装合同》,供货安装总造价900万元,平米造价:146.59元/平方米,风机盘管、空调箱进场安装,原告付款至总价款63%即567万元,离心机进场付至总价款的83%即747万元,2009年4月6日至2011年7月7日期间,原告房产公司共支付被告工贸公司工程款565万元。2011年8月3日,被告工贸公司将离心机交付原告房产公司后,原告房产公司拒绝付款182万元,被告工贸公司遂依合同“保留所有权条款”的约定,将已交付的离心机收回。双方闹僵后,原告房产公司将剩余工程发包给第三人完成。后原告房产公司将被告工贸公司诉至人民法院,请求解除《中央空调设备及安装合同》,退还多付的中央空调供货安装款127万元,支付违约金90万元,赔偿损失100万元。一审法院经开庭审理,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定,因被告工贸公司对已经履行部分的造价未提供证据予以证实,故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定,采信了原告房产公司对被告工贸公司已经履行部分的造价自认的438万元,判决解除合同同时,判决被告工贸公司返还原告房产公司多付款1106479元,驳回原告房产公司其它诉求。被告工贸公司不服,上诉至鄂尔多斯市中级人民法院,经二审开庭审理后,进行改判,仅维持解除合同的一审判决,驳回原告房产公司其它全部诉求。
二审法院改判的理由是:房产公司主张超付工程款,其应当提供证据证明应付工程款的数额。因房产公司据以证明应付工程款的数额主要依据是其单方制作的已完中央空调供货安装清单,但从该清单载明的已完工情况看,仅风机盘管数量就名下少于双方认可的进场交付的风机盘管数,该清单载明的已完工情况与客观事实不符,且法律上的自认是指当事人在诉讼过程中作出的与对方当事人主张一致且于己不利之陈述,故房产公司依据上述已完工程量清单的计算结果而认可其应付工程款数额为438万元不属于自认的范畴,实质上仅是单方陈述,房产公司亦未提供其他证据予以佐证,现工贸公司对该数额不认可,且有证据证明该数额错误,房产公司的举证义务并没有完成,应当承担继续举证的责任,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持,但对方当事人认可的除外”的规定,对房产公司的应付工程款为438万元的理由应予以支持。
- 指导案例7号 牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
- 最高人民法院指导案例7号:牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
- 牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
- 牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
- 指导案例7号:牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年4
- 最高人民法院指导案例7号:牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
- 最高法指导案例第7号|宏阁建筑安装有限公司诉华隆房地产开发有限公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
- 钱义生与北京童光富春投资管理中心(有限合伙)、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司合同纠纷案(一审)
- 钱义生与北京童光富春投资管理中心(有限合伙)、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司合同纠纷案
- ***与***投资管理中心(有限合伙)、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司合同纠纷案
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?