原告施某诉被告陈某遗赠纠纷案
发布日期:2017-05-12 作者:110网律师
委托代理人施某某。
委托代理人丁某,上海某律师事务所律师。
被告陈某。
原告施某诉被告陈某遗赠纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告施某的代理人施某某、丁某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤未参加2010年9月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告施某诉称,原告与遗嘱人龚某自1985年年底起共同生活,2004年双方购置了本市某路某室房屋,产权亦登记在两人名下。2006年4月18日,龚某立下遗嘱,表示将其名下的全部财产赠给原告,次日办理了遗嘱公证手续。2010年4月10日龚某去世,现原告要求依法受赠龚某的遗产,即本市某路某室1/2产权份额。
被告陈某辩称,被告与遗嘱人龚某系母子,原告与龚某确自1985年起共同生活。原告所述的本市某路某室房屋情况属实,并表示对原告方提供的龚某死亡医学证明书、遗嘱及遗嘱公证书的真实性无异议。但同时表示对是否同意原告按龚某的遗嘱受赠龚某的遗产,不愿发表意见。
经审理查明,遗嘱人龚某与陈某某原系夫妻,被告系龚某与陈某某所生之子。1985年9月20日,龚某与陈某某经上海市徐汇区人民法院调解离婚,被告随陈某某共同生活。自1985年年底起,龚某与原告共同生活。
2004年,龚某与原告共同购买了本市某路某室房屋,该房产权登记日期为2004年2月17日,权利人登记为龚某与原告两人。
2006年4月18日,龚某立下遗嘱,表示将其名下的全部财产赠给原告,并于次日办理了遗嘱公证手续。
2010年4月10日龚某去世。
2010年6月2日,原告诉至本院要求依法受赠龚某的遗产,即本市某路某室1/2产权份额。
审理中,被告亦确认龚某的遗产为本市某路某室1/2产权份额。
以上事实,由龚某的死亡医学证明书、本市某路某室房地产权证、龚某的遗嘱、遗嘱公证书、一九八五年度徐民字第322号民事调解书、询问原、被告笔录及庭审笔录佐证。
本院认为,公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人,现原、被告均确认遗嘱人龚某的遗产为本市某路某室1/2产权份额,且被告对龚某的遗嘱、公证书的真实性均予以确认,故本院对原告要求依照龚某的遗嘱,受赠龚某的遗产,即本市某路某室1/2产权份额的诉请,依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
龚某名下的本市某路某室1/2产权份额由施某继承。
案件受理费人民币7,300元,由施某负担。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷
- 夫妻再婚后买房,男方去世前遗嘱留给女方,男方子女不配合怎么办
- 父母遗产房屋部分子女主张为借名买房,法院未认可案例
- 继承人以外的人酌情分得遗产时,如何确定其份额?
- 父母去世后,部分子女主张遗产房屋为其借名购买纠纷
- 亲属遗赠房屋未办证前,受遗赠人起诉确权法院支持吗
- 解析一起部分子女不认可老人遗嘱引发的诉讼分割房屋案例
- 父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗