原告张某1诉请要求撤销被告某人民政府向第三人张某2、王某颁发的xxx国用(201x)xxx号《国有土地使用证》于法有据,法院依法支持。
发布日期:2017-05-26 作者:蒋奉军律师
【基本案情】 原告张某1与第三人张某2系兄弟关系,原告父母共同生育张某1等兄弟姐妹共七人。原告父母先后于1991年、1997年离世后,遗留有位于xx市xx街x号的房屋及面积为228.6平方米的宅基地一幅,原告兄弟姐妹七人尚未进行遗产分割。 2001年10月,被告某人民政府依据张x兴的申请,将该宗土地登记在张x兴名下,并颁发了xx国用(2001)字第xxxx号《国有土地使用证》。 2012年7月3日,张x兴以公证方式将xxx国用(2001)字第xxxx号《国有土地使用证》项下土地中的一部分及地上房屋68.17平方米赠与张某2、王某。 2012年12月17日,被告根据第三人的申请,经审查向第三人张某2、王某颁发了凯里市国用(201x)xxx号《国有土地使用证》,该证载明土地使用权人为张某2、王某,座落xx市xx街x号,地号为xxx,使用权面积67.33平方米,记事“受赠于张x兴部分房产变更登记,本宗地系张某2与王某二人共有土地使用权”。 另查明,xx国用(2001)字第xxxx号《国有土地使用证》已被本院(2015)黔东行初字第xxx号行政判决撤销。综上所述,原告认为xx国用(2001)字第xxxx号已被生效判决依法撤销,被告再根据被撤销的证来颁发xxx国用(201x)第xxx号《国有土地使用证》依然是错误的,侵害了原告等人的合法权益。因此,请求撤销xxx国用(201x)第xxx号《国有土地使用证》,并由被告负担本案诉讼费。中级人民法院一审判决撤销被告某人民政府向第三人张某2、王某颁发的xxx国用(201x)xxx号《国有土地使用证》。
【法院判决】 法院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第三款的规定,单位和个人依法使用的国有土地,由县级以上人民政府登记造册,核发证书,确认使用权。某人民政府具有对辖区内国有土地进行登记确权颁证的法定职权。 本案被告某人民政府向第三人张某2、王某颁发的xxx国用(201x)xxx号《国有土地使用证》,登记的土地来源于xx国用(2001)字第xxxx号《国有土地使用证》的使用权人张x兴的赠与,虽然在登记时符合相关规定,但在本案诉讼时第xxxx号国有土地使用证已被本院生效的裁判文书撤销,故被诉的《国有土地使用证》已没有权源依据,依法应当撤销。 【律师说法】 本案系涉及国有土地进行登记确权颁证的法定职权问题,该问题包括但不限于土地颁证时土地权属来源问题、颁证程序合法等问题。根据我国现行有效的法律规定,县以上人民政府具有对辖区内国有土地进行登记确权颁证的法定职权,土地颁证时土地权属来源所依据的材料必须是合法有效无争议。本案中因原告申请撤销的xxx国用(201x)xxx号《国有土地使用证》权属来源依据是(即xx国用(2001)字第xxxx号《国有土地使用证》),该证已被法院依法撤销,也即原告申请撤销的土地证权属来源依据已经不存在,应当依法予以撤销。代理人(蒋奉军)作为作为原告律师,依法提出上述代理意见,法院予以采纳,并判决支持原告诉求。
发布咨询
相关文章
- 代理被告张某某与原告李某某、张某某2、王某某及第三人河南省某某汽车销售有限公司、肖某某汽车消费贷款合同纠纷诉讼案胜诉
- 关于原告张某诉被告刘某合同纠纷【撤销】一案的代理词
- 原告张某某诉被告罗某、张某某、第三人程某某债权人代位权纠纷一案代理词
- 原告张某某诉被告上海某某运输有限公司、第三人上海某建筑工程有限公司、某航运公司上海分公司劳动合同纠纷一案
- 原告陈某、项某、袁某、何某等诉××县××乡人民政府要求撤销土地征收行为纠纷一案
- 原告张某与被告某市某烟花制造有限公司、邱某等借贷纠纷案
- 关于A公司与李某、张某 非法债务要求返还能否得到法院支持一案意见
- 行政诉讼:撤销某县政府为第三人颁发的林权证及市政府的复议决定
- 王某起诉要求xx房地产公司、xx劳务公司连带支付工程款,法院判决支持。
- 原告张某与被告翟某甲机动车交通事故责任纠纷一案成功案例
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案