是抢劫还是寻衅滋事
发布日期:2017-06-24 作者:杨统河律师
监控显示郭某在实施暴力之前已经控制了包被害人的包但并没有拿包跑掉等占为已有的表现,实施暴力时也没有拿走包。故不能排除实施暴力并非为了占有他人财物的目的的可能性。
2、郭某与叶某有非法占有他人财物的共同故意的证据不足。
(1)郭某认为在被害人极力推荐的其朋友开的足疗店里被黑了,“玩得不爽”,故同意叶某“弄他(被害人)一下”,不能排除郭某理解的“弄他一下”就是揍他一下、欺负他一下,主观上是出于寻求刺激实现“爽”的目的的可能性。
(2)下车后叶某向司机要求赔偿152元,不给就到派出所去。结合郭某和叶某在车上议论“玩得不爽”、 “弄他一下”,不能排除郭某理解是为寻求刺激的挑衅行为,而不能得出为理解为占有他人财物的唯一结论。
(3)不能排除郭某主观上认为被害人应当赔偿其152元的可能性。
第一、郭某有理由认为被害人应当对足疗店的行为负责或者认为他们是合伙的。被害人极力向郭某二人推荐其朋友开的足疗店,与店老板是“朋友”,按通常理解,已含有担保可靠的意思,郭某可以基于对被害人的信任而信任该店,被害人对该店的行为承担相应的责任。并且,二人从足疗店出来时看到被害人和店员关系密切的聊天,印证被害人和该店关系确实非同一般。致于事实上被害人是否与足疗店是一伙的,对郭某的主观状态并不构成影响。
第二、郭某确实认为在该店被黑了。该足疗店勒索这152元,一是违反“不满意不收一分钱”的承诺不符合诚实信用的民法基本原则;二是违反《消费者权益保护法》第二十条第三款“经营者提供商品或者服务应当明码标价”的规定。郭某二人作为两个外地学生半夜在对方店里面显然不可能是在平等自愿基础上支付的。
故,不能排除郭某有理由认为被害人应当赔偿其152元。即郭某即使向被害人索要152元,也不能得出其有非法占有他人财物的唯一结论。
相关法律问题
- 敲诈勒索罪还是抢劫罪还是寻衅滋事罪? 5个回答0
- 是寻衅滋事还是故意伤害 4个回答0
- 是寻衅滋事还是敲诈勒索还是两个都是? 3个回答0
- 抢劫、寻衅滋事、故意伤害,案件定性问题,请指教! 2个回答0
- 是故意伤害还是寻衅滋事?二次手术怎么追偿? 3个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案
- 小伟等3人申请刑事被害人司法救助案
- 小浩申请刑事被害人司法救助案