商业秘密被侵犯时应该围绕哪几个点进行举证

发布日期：2017-07-31 作者：余谭生律师

【导读】作为商业秘密必须同时具备四个条件：①不为公众所知悉；②能为权利人带来经济利益；③具有实用性；④经权利人采取保密措施。
【关键词】商业秘密要件
【基本案情】原告东莞市利安达环境科技有限公司（下称“利安达公司”）诉称被告盛某于2009年7月13日入职原告处，入职时为技术师，至今仍未解除劳动关系。2013年3月6日，利安达公司任命盛某为技术研发部经理，具体工作范围是负责公司产品及技术研发中心新产品的研发工作；公司技术档案的归档；制定产品标准化目标，实现材料清单，成本核算，工艺文件，检测标准，组装图的统一标准等。
2013年12月，盛某与范某、姚某政成立东莞市伟一环境科技有限公司（下称“伟一公司”），该公司经营范围与利安达公司的经营范围一致。在此期间，盛某私自截留利安达公司的客户，克隆复制利安达公司的宣传资料，并以伟一公司名义向利安达公司的客户报价，这以严重侵犯利安达公司的合法权益，造成了严重的经济损失。故请求判令被告立即停止侵犯原告商业秘密并赔偿经济损失。
【法院裁判】驳回原告东莞市利安达环境科技有限公司的全部诉讼请求。
【律师点评】专业处理商业秘密案件的广东长昊律师事务所律师邱戈龙认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款：本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。因此，作为商业秘密必须同时具备四个条件：①不为公众所知悉；②能为权利人带来经济利益；③具有实用性；④经权利人采取保密措施。
本案的原告技术信息之所以不构成商业秘密，正是利安达公司的技术信息不具备商业秘密所要求的要件，导致其主张不成立。在具体审理中，首先判定原告利安达公司的技术信息是否构成商业秘密问题中，其没有提供有关技术信息的证据，到底是何种技术信息、信息中哪些是秘密点、有无经济和实用价值等等各方面，因此，主张缺乏事实依据，法院不予采纳主张。其次，利安达公司诉称盛某侵犯其经营信息如订购总表、供应商目录、报价单、宣传资料等商业秘密。但是利安达公司没有向本院提交有关订购总表、供应商目录等情况的基本证据，同理，订购总表、供应商目录是否客观存在，是否具有秘密性、保密性、价值性、实用性，均无客观体现。在主张商业秘密，原告应当提供证据证明其是否拥有商业秘密的事实，但由于本案利安达公司的主张缺乏事实证据支撑，因此，法院不采纳利安达公司主张订购总表、供应商目录的经营信息属商业秘密的主张是缺乏证据支持的。
小谈其中细节，比如原告的报价单，原告只提交了一份报价单，报价单上有一个客户名称和一些产品名称、型号和价格等信息，在法院审理过程中，法院讯问利安达公司对报价单如何管理时，其表示报价单由业务员持有，没有对报价单作具体保密措施。这在商业秘密的认定中是非常致命的伤害。其表述表明利安达公司对其报价单并无保密的明确意思表示，因此，报价单也不符合构成商业秘密的条件。
对于利安达公司自认为宣传资料属商业秘密的看法，由于宣传资料的实际作用是向公众宣传其公司和产品。可见，利安达公司在主张与证据之中存在矛盾，是不合常理。既然属于商业秘密，那又向公众传播知悉，其不符合上述“不为公众所知悉”要件。因此，利安达公司认为宣传资料是商业秘密的主张不能成立。
在审理过程中，商业秘密的事实证据都应当围绕《反不正当竞争法》第十条相关规定的要件进行举证，让法院能看到关键证据。本案中，利安达公司提供大量证据，理由十分充足，但细细考究都不符合其主张且自相矛盾缺乏逻辑，最终法院驳回其诉讼请求。

如果您需解决具体问题(尤其法律等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士,每一个律师都有自己擅长的执业领域，我们的团队只做高智能侵权维权、商业秘密案件。您的咨询，我们的律师都会竭诚为您解答,咨询热线：15915344883 查看更多商业秘密案例请点击//www.itscourt.com

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务