咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 法律常识 >> 查看资料

婚内为未成年子女投保的返还型保险是否属于夫妻共同财产

发布日期:2017-08-03    文章来源:互联网

夫妻于婚姻存续期间为子女投保的返还型保险,保险合同中约定被保险人和受益人均系未成年子女。虽然上述保险的保险费是出自夫妻共同财产,但因该返还型保险具有人身依附性,在双方离婚时能否作为夫妻共同财产进行分割?下面法律案例分析为您介绍。
案情简介:夫妻于婚姻存续期间为子女投保的返还型保险

秦X刚与陈X系妻关系,二人育有一子秦X。陈X于婚姻关系存续期间与保险公司(中国人寿保险股份有限公司日照市岚山区支公司)签订了保险合同一份,该保险合同载明:被保险人为秦X,保额20 000元,保险时间为18年,每年应缴保费894元;若退保,保险单价值现金8 122元;保险合同到期后,秦X可领取成长金、创业金、婚嫁金各为6 000元、6 000元、8 000元,上述金额领取完毕后,保险责任终止。陈X共缴纳了11年的保险费合计9 834元。此后,秦X刚与陈X因感情破裂,经另案法院调解离婚,由秦X刚抚养秦X。
秦X刚以陈X为秦X投保的保险属于夫妻共同财产,应予分割为由,提起诉讼,请求判令分割保险费9 834元,并变更投保人为秦X刚。

陈X辩称:本人同意分割本人为秦X投保的保险利益,但不同意变更投保人。

法院判决:原告秦X刚作为第三人,无权请求变更合同主体

一审法院认定:被告陈X于婚内为秦X投保保险的保险金系出自原告秦X刚与被告陈X的夫妻共同财产,离婚后双方有权要求分割。涉案保险合同的投保人系被告陈X,原告秦X刚作为第三人,无权请求变更合同主体。

一审法院判决:被告陈X给付原告秦X刚保险折价款4 917元;驳回原告秦X刚的其他诉讼请求。

原告秦X刚不服一审判决,提起上诉。

二审法院判决:驳回上诉人秦X刚要求将已交保费9 834元作为共同财产予以分割以及变更投保人的诉讼请求。

法律案例分析婚内为未成年子女投保的返还型保险是否属于夫妻共同财产

夫妻一方在与其配偶婚姻关系存续期间为双方生育的未成年子女投保返还型保险,保险合同中约定被保险人和受益人均系未成年子女。虽然上述保险的保险费是出自夫妻共同财产,但因该返还型保险具有人身依附性,故在合同尚未到期时,应当认定该保险的保险收益为未成年子女的个人财产。因此,在双方离婚后,均无权请求分割该份保险的保险利益。

根据我国相关司法解释规定,夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产,包括一方或双方劳动所得的收入和购置的财产。返还型保险是指被保险人生存至保险约定的时间后,承保人返还保费及合同列明的保险金额,此类保险具有较强的人身属性。

因此,在离婚纠纷中,即使夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间购买了返还型保险,所获取的投保收益仍不得直接认定为夫妻共同财产,而应依据被保险人及受益人来认定。具体而言,当被保险人为夫妻双方时则双方均有权获取保险收益,则保险收益应属于夫妻共同财产;当被保险人为夫妻一方或夫妻以外第三人时则因保险具有人身依附性,不能作为夫妻共同财产,应属于被保险人的个人财产。

夫妻一方在婚姻关系存续期间,为婚生子女投保返还型保险,之后二人因感情破裂离婚。虽然夫妻一方投保该保险的保费是来源于夫妻共同财产,但是该保险具有人身依附性,且夫妻一方与承保人约定被保险人和受益人均为其子女。

夫妻双方离婚时,保险合同尚未到期,该保险单则属于二人婚生子女的个人财产。因此,夫妻双方在离婚后无权要求将保险利益作为共同财产进行分割。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
徐卫东律师
北京海淀区
朱静律师
湖北武汉
年遇春律师
广东深圳
陈晓云律师
北京海淀区
陈宇律师
福建福州
白马环律师
山西太原
杨冬梅律师
浙江杭州
齐程军律师
江苏无锡
李勇律师
上海杨浦区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01941秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com