【合同纠纷】部分履约的诈骗如何认定?
发布日期:2017-09-12 作者:刘琬琳律师
一般而言,行为人为了骗取更大数额的财物,以先履行部分义务作为诱饵或代价,在取得对方充分信任后最终骗取他人财物。当然,对这一事实及性质的最终判定,还是要看行为人的行为趋向。如果行为人在正常的合同履行中,已控制了他人的财物,由于主观上突然产生变化,不继续履行合同,欲将他人财物占为己有,并部分实施了规避法律的行为。后因迫于对方的追讨或警告,又继续履行了合同主要义务。这就不能简单认定为合同诈骗罪,应视行为终结后再作出判定。因为,行为人的财物取得,正处在合同合法履行的过程中,其主观犯意的变化,从刑法理论上而言,是一种事中故意。这种故意只有在合同履行、行为终结后才能作出判定。如 果行为人只履行部分合同义务,事中对后面应该履行的部分,采取无视追讨,携款逃逸、躲避隐匿等行为,这时就可根据行为终结的事实来认定行为人具有诈骗故意。因为行为人先行履行部分,虽说合法,但是在履行合同过程中,行为人已产生了犯意,并实施了相关行为,应该定罪处罚。如果行为人迫于对方的追讨,其主观意志又产生了变化,继续履行了合同的全部内容,就不能定罪。
本文转载自网络,如有侵权,请联系删除。
相关法律问题
- 房屋买卖合同执行中中介因合同诈骗被逮捕,房东存在违约情形,合同效 11个回答100
- 合同诈骗(怎么认定)?被欺骗的情况下签合同是否有效?还是算合同纠 1个回答5
- 夫妻一方的债务纠纷认定为合同诈骗,另一方需要赔偿吗? 11个回答0
- 同一个建筑工程同时和两人签订施工承包合同并收取了部分合同履约保证 3个回答0
- 是合同纠纷还是诈骗? 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识