咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 论文 >> 法理学 >> 查看资料

章莹颖案,沉默权应该有吗?

发布日期:2017-10-12    作者:赵虎律师
?今日,章莹颖案有了新的进展,犯罪嫌疑人在法院再次被审讯。可惜的是,此次审讯只是涉及程序问题,没有涉及犯罪实体的问题,更没有找到我们关心的章莹颖的下落。无论我们华人多么关心章莹颖的生死,犯罪嫌疑人一直在保持沉默。
在美国,法律规定了“沉默权”,犯罪嫌疑人有保持沉默的权利。沉默权又叫做“米兰达权利”,起源于审判一个叫米兰达的强奸犯。若干年后,章莹颖案的犯罪嫌疑人又在行使米兰达权利,巧的是,这次又是一个与性犯罪有关的案件。
有人说,这个案子如果在中国,早被中国警察给破了。这么说是有道理的。在中国,犯罪嫌疑人没有沉默权,必须回答警察的问题。其实长时间以来,就中国是否应该规定沉默权的问题一直有争论,很多学者抨击中国警察的做法。章莹颖的案子让我们反思:在生命的面前,有理由让犯罪嫌疑人继续保持沉默吗?长期以来对警察的批评对吗?
也有人认为,面对这样的犯罪案件,不但不应该给犯罪嫌疑人沉默权,而且应该允许一定程度的刑讯逼供。因为生命的价值最大,在与死神赛跑的时候,其他法律价值应该退后,让位于生命权。这种说法也不无道理,只不过就中国目前的情况而言,控制、杜绝刑讯逼供比鼓励刑讯逼供更重要,给刑讯逼供留有空间也不符合法治文明的发展方向。
从章莹颖的案子思考我国的刑事侦查制度,未来除了要考虑如何限制警察权之外,在一些特别案件侦查过程中赋予警察更大的权利,也应是需要重点考虑的。
(作者:北京市中闻律师事务所合伙人 赵虎)

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
刘青芳律师
河南开封
钟晶律师
甘肃兰州
陈晓云律师
北京海淀区
徐卫东律师
北京海淀区
孙义龙律师
广东深圳
马小债律师
湖北武汉
年遇春律师
广东深圳
陈明晓律师
广东深圳
高志博律师
黑龙江哈尔滨
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.22792秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com