当事人均未提供违约损失的具体数额,法院可综合考量后对违约金是否过高作出裁量。
发布日期:2017-10-19 作者:蒋艳超律师
在合同已经不能履行的情况下达成的清理、补偿协议,具有独立性,其性质与违约金不同。
案件来源:最高人民法院(2011)民二终字第97号判决,定镇冯村村民委员会与利嘉实业集团有限公司、昆仑琨投资有限公司、永定镇冯村经济合作社债权纠纷案。
裁判要旨:在合同已经不能履行的情况下双方协商一致达成的清理补偿性支付,与《合同法》第114条规定的违约金在性质上并不完全相同。
后者是当事人通过约定而预先确定,在违约后生效的给付。在违约实际发生后,守约方的实际损失与约定的违约金明显不符时,当事人可以请求法院予以调整。
前者是在合同已经不能履行的情况下的清理整理补偿性支付,已经形成新的债权债务关系,双方均应依约履行。
发布咨询
相关文章
- 房屋租赁合同中,如何确定当事人约定的违约金是否过高,能否与赔偿损失并用?
- 房屋买卖合同中一方当事人违约导致合同解除后对于违约金的具体数额如何来确定?
- 以案说法:合同纠纷中违约金过高及违约损害赔偿是否包括可得利益损失的司法审判标准
- 一方当事人违约,违约金数额或者损害赔偿数额应当如何确定?
- 一方当事人违约,违约金数额或者损害赔偿数额应当如何确定?
- 守约方实际损失大于违约方应支付的违约金数额,违约方还应承担违约赔偿责任,但赔偿数额应以守约方实际损失为限
- 一方当事人违约,违约金数额或者损害赔偿数额应当如何确定?
- 房屋买卖合同一方当事人违约后另一方能否按照合同约定的数额请求其支付违约金?
- 当事人均未提供违约损失的具体数额,法院可综合考量后对违约金是否过高作出裁量。
- 因市场风险等因素造成的、双方当事人均不能预见的损失,违约方对此不向守约方承担赔偿
相关法律知识