合同中未明确约定保证设立的,可否推断保证的设立?
合同中未明确约定保证设立的,可否推断保证的设立。
——深圳合同法专业律师赵启太律师、田凯程律师分析
【关键词】
深圳律师/买卖合同/保证设立/质押/违约
【案例简介】
2014年1月,SY公司与DL公司签订《煤炭买卖合同》和《购销煤炭质价协议书》,约定SY公司向DL公司供煤炭。4月16日,DL公司向白山工行出具《订单到期付款确认书》,约定DL公司订单到期后将货款支付到白山工行账户。5月11日,白山工行与SY公司签订《质押合同》、《应收账款质押登记协议》,并登记,SY公司将其与DL公司签订的《工业品买卖合同》中应收账款作为质押。5月14日,白山工行与SY公司签订《国内订单融资协议》,约定白山工行向SY公司融资1200万和融资还款计划。白山工行与SY公司签订《最高额抵押合同》,以采矿权抵押,未办理登记。白山工行分别与范某、王某等签订《保证合同》,约定其对贷款本息及其他费用承担连带责任。白山工行付给SY公司借款,《煤炭买卖合同》未实际履行,《国内订单融资协议》到期后,SY公司未偿还借款。
【争议焦点】
合同中未明确约定保证设立的,可否推断保证的设立。
【法律分析】
《中华人民共和国担保法》第六条规定,本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证除可以通过债权人与第三人订立保证合同设立,还可通过由第三方单方出具保证书、作出具有承担保证责任意思表示的承诺等方式设立。本案中,DL公司向工行白山分行出具《订单到期付款确认书》载明“我公司(DL公司)将于订单到期后2014年09月30日,无条件支付款项1200万元至贵行0807210319000766427账户”。一方面,从内容看,该确认书所列收款账户为SY公司账户,DL公司的付款义务附有条件即“订单到期”,故该确认书所确认的付款义务实际是涉案煤炭买卖合同项下DL公司作为买方所负义务,是以卖方履行义务为前提,而本案煤炭买卖合同并未实际履行。另一方面,该确认书虽有“无条件付款”的字样,但其内容是对煤炭销售合同中DL公司作为卖方所负义务的重申,并未明确将SY公司向工行白山分行的借款作为主债权,也未明确作出在SY公司不偿还借款时由DL公司代为履行的承诺。由此,不能依据该《订单到期付款承诺书》认定DL公司有向工行白山分行提供保证的意思表示。原审判决对工行白山分行请求DL公司承担保证责任的诉讼请求不予支持并无不当。
【相关法律】
《中华人民共和国担保法》第六条规定:本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证除可以通过债权人与第三人订立保证合同设立,还可通过由第三方单方出具保证书、作出具有承担保证责任意思表示的承诺等方式设立。
如有需要请联系深圳合同法专业律师赵启太律师、田凯程律师。
- 保证合同明确约定保证人应对全部债务承担责任的无论所涉债务是否是借新还旧,保证人均应依约承担责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点25(苏州律师李旭商事
- 双方当事人在《保证合同》中对借款合同变更对保证人责任的影响所作的特别约定明确约定不能对抗因借款合同变更导致保证人法定免责的情形 合同公司担保破产金融等商事案件司
- 【借款担保合同法实务研究】保证范围以合同约定为准,如果合同明确约定保证范围包括贷款人为实现债权所发生的律师费用的,人民法院应予支持
- 合同中未约定保证方式 如何承担担保责任
- 未明确约定保证期间 应如何确定保证责任
- 未明确约定保证期间 应如何确定保证责任
- 借款合同未约定保证期间 如何认定保证责任
- 未明确约定保证方式 应当如何认定保证责任
- 未明确约定保证方式和期间 应如何认定保证责任
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?