被害人家属主动放弃治疗影响判刑吗?
被害人家属主动放弃治疗影响判刑吗?根据刑法因果关系中断的一般理论,只有在介入的因素是异乎寻常的,且能独立引起损害结果的发生时,先前的因果关系才会被中断。吴丁亚律师
【案情】
一日李某在自家阳台打扫卫生时,不慎打翻了置于阳台之上的花盆,恰好砸到了从楼下经过的王某(拾荒老太婆,时年75岁)。李某立即拨打120将王某送往医院进行救治。王某被医院确诊为:左颞叶脑挫伤多发性血肿、在侧额颞部头皮血肿、右角回脑挫伤以及多处软组织严重受损。因其所受均为致命伤,再加之其年龄较大,对于其能否被治愈,医生也无法作出估计。在治疗过程中,王某的丈夫贺某放弃治疗,王某在入院后第三天便因呼吸循环衰竭而死亡。
【分歧】
对于贺某放弃治疗这一介入因素能否中断先前的因果关系问题,存在两种不同的意见。
一种观点认为贺某放弃治疗这一介入因素使得先前的因果关系中断,李某只需对王某的重伤结果负责,而不应对其死亡结果负责。
李某被送进医院时并未死亡,如果没有贺某放弃对其进行治疗这一介入因素,经过医院的救治也许李某并不会死亡。且从一般的常理来看,妻子受伤住院,作为丈夫理应对其尽力救治。而贺某却出乎意料的放弃对其给予治疗,最终导致王某死亡。从这个方面来说,贺某的这一放弃治疗行为是异乎寻常的,是足以单独引起王某死亡这一结果的。因此,贺某的放弃治疗行为使得先前的因果关系中断,李某只需对王某的重伤结果负责,而不应对其死亡结果负责。
一种观点认为贺某的放弃治疗这一介入因素不能中断先前的因果关系,李某需对王某的死亡结果负责。
首先,李某被送至医院时虽未死亡,但其已是多处重伤,再结合当时李某的年龄因素,即使没有贺某的放弃治疗行为,也难以保证其不会出现医治无效,最终死亡的结果。其次从王某的经济情况来看,亦是很难支付这一大笔医疗费的。贺某放弃治疗也当属无奈之举,也是人之常情。从这个角度来说,贺某的放弃治疗行为并不是异常的介入因素,并不能中断先前的因果关系,李某应对王某的死亡结果负任。
【评析】
吴丁亚律师赞同第二种观点,理由如下:
其一,从王某的诊断结论来看,其所受的均是致命伤,且已有75岁的高龄,即使有医院的尽力救治,也难以保证其不会死亡。从这个角度来说,贺某的放弃治疗行为并不能单独引起王某死亡的结果
其二,从王某的经济情况来看,其以拾荒为生,经济条件并不富裕。且其所受伤均为致命伤,是需要很大一笔医药费的,而对于这样一大笔医药费是贺某难以支付的。贺某放弃治疗当属无奈之举,也是人之常情。因此不可将其视为一种异常的介入因素,而应被视为一种可预见的因素。
其三,李某不小心打翻花盆,致使王某重伤,其属于过失犯罪。从刑法一般原理来看,在过失犯罪的场合,行为人负有防止更严重结果发生的义务更重。而在本案中,当贺某放弃治疗时,李某并没有采取垫付医药费等必要的挽救措施,李某没有尽自己的义务,因此不能以被害人家属放弃治疗为借口逃避对王某的死亡责任。
根据刑法因果关系中断的一般理论,只有在介入的因素是异乎寻常的,且能独立引起损害结果的发生时,先前的因果关系才会被中断。而在本案中贺某的放弃治疗行为既不是异乎寻常的,也不能独立引起损害结果的发生。所以笔者赞同第二种观点:先前的因果关系不能因此而中断,李某需对王某的死亡结果负责。
- 治疗交通事故伤害中发生医疗事故人身损害赔偿纠纷案【学习札记160】江苏高院案例裁判摘要160(苏州律师李旭整理发布)
- 法院应否主动审查人身损害赔偿案治疗的必要性
- 药店边卖药边行医,致小孩摔伤,小孩家属起诉获赔偿——人身损害赔偿案成功案例
- 【邯郸律师】河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准(附各行业标准)
- 人身损害赔偿案件中后续治疗费如何确定 推进依法维权 共筑和谐医患关系
- 因连续撞击交通事故致被害人死亡损害赔偿纠纷案【学习札记393】江苏高院案例裁判摘要393(江苏容睿律师事务所律师李旭整理发布)(2014)参阅案例35号
- 因小伤大治人身损害赔偿被判大部自担案【学习札记394】江苏高院案例裁判摘要394(江苏容睿律师事务所律师李旭整理发布)(2014)参阅案例36号
- 最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批
- 陕西省2017年交通事故人身损害赔偿标准(安全生产法律服务网最新发布) 【引言】陕西仁和万国律师事务所余伟安律师创办安全生产法律服务网,关注交通运输安全,带领
- 人身损害赔偿律师:人身损害司法解释的效力
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判