咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 婚姻家庭案例 >> 查看资料

李某某民间借贷案(婚内共同债务的排除)

发布日期:2018-01-31    作者:王玉强律师
2016年12月份,当事人李某某持大连市xx区法院(2015)x审民初字第74号民事判决书找到王玉强律师,该判决书判决李某某与德某某(系李某某前夫)等人共同偿还万某某借款441万元及支付利息(自2013年8月14日起至借款实际支付之日至按照年利率24%的标准计算)。按此计算李某某需要和其他几个人共同偿还本金及利息共计793.81万元。该案件原告采取了保全措施,查封了李某某的房屋和车辆,使李某某陷入困境,对生活放弃信心。王玉强律师分析案情以后,告知该判决首先是适用法律存在错误,其次认定事实不清。是一份错误的判决,建议依法上诉。李某某随后与王玉强律师签订委托合同,依法上诉。本案经大连市中级法院开庭审理,王玉强律师坚持自己的观点,该案经大连市中级人民法院(2017)辽02民终xxxx号民事裁定书,撤销了xx区法院(2015)x审民初字第74号民事判决,发回xx区法院重审。
在该案发回重审以后,李某某再次委托王玉强律师,王玉强律师出庭参与诉讼,针对敏感问题策略应对。辩论观点为:1、万某某出借款项时候明确知道款项的用途不是用于家庭支出(并提交证据);2、德某某所借款项没有用于家庭支出(并提交证据)。3、德某某的这笔借款已经被认定为诈骗犯罪所得,属于违法债务,不应当按照共同债务承担(并提交证据)。2018年1月8日,大连市xx区法院(2017)辽0203民初3056号民事判决书驳回了万某某对李某某的诉讼请求。
该案件的亮点:1、李某某从承担793.81万元,到不承担任何还款责任。2、该案件在诉讼前后的过程中经历了国家出台两个针对婚姻法解释二第24条的司法解释。第一个司法解释证明了王玉强律师坚持上诉的观点是正确的,违法债务不应认定共同债务。第二个司法解释证明了王玉强律师及xx区法院(2017)辽0203民初xxxx号民事判决书判决结果是正确的,该债务没有用于家庭共同支出,没有经过夫妻中另一方的签字认可,不应当认定共同债务。3、证据的使用上,王玉强律师所使用的证据均是原审已有证据,但是在证明方向上与原审证据证明方向不同,起到了明显的证明效果。
注:本案中除王玉强律师名字是真实的其他姓名因涉及个人隐私均不属实,案件描述均为真实。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
徐荣康律师
上海长宁区
李建军律师
四川成都
严中承律师
上海静安区
陈铠楷律师
四川成都
徐晓锋律师
陕西西安
李保忠律师
辽宁沈阳
宋雪桂律师
甘肃兰州
代雨庭律师
上海静安区
袁伟律师
广东深圳
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02199秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com