咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 人身损害案例 >> 查看资料

旅客或托运人对缔约承运人和实际承运人的起诉选择权

发布日期:2018-02-08    作者:蒋艳超律师
旅客或托运人对缔约承运人和实际承运人的起诉选择权
——阿卜杜勒?瓦希德(Abdul.Waheed)与中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案(上海市第一中级人民法院〔2006〕沪一中民一〔民〕终字第609号民事判决)
 
裁判要旨:在涉及两家航空公司的航空联程运输中,旅客或者托运人在追究实际承运人所承运的航段的责任时,可以选择对实际承运人或缔约承运人提起诉讼,也可以同时对实际承运人和缔约承运人提起诉讼。在旅客或者托运人只起诉其中一个承运人的,被诉承运人可以申请追加另一承运人参加诉讼,人民法院应当根据追加另一承运人对于查明案件事实有无必要,决定是否准许。
适用解析:在涉及两家航空公司的航空联程运输中,在形式上只有一张机票或一张行程单,出具机票的航空公司为缔约承运人,负责运输的航空公司为实际承运人。旅客或者托运人在追究实际承运人所承运的航段的责任时,可以选择对实际承运人或缔约承运人提起诉讼,也可以同时对实际承运人和缔约承运人提起诉讼。在旅客或者托运人只起诉其中一个承运人的案件中,被诉承运人可以申请追加另一承运人参加诉讼,人民法院可以根据案件的实际情况决定是否准许。是否需要追加另一承运人,涉及实际承运人和缔约承运人在民事诉讼中是否构成必要的共同诉讼。从法理上说,实际承运人和缔约承运人承担的是连带责任而非共同责任,而连带债务诉讼是一种牵连性的共同诉讼,并非不可分的共同诉讼。如果追加另一承运人对于查明与诉讼请求相关的事实并无必要,人民法院可以决定不予追加;如果不追加另一承运人,则无法查清案件事实,则人民法院应予追加。
案例索引:见最高人民法院指导案例51号,载《最高人民法院关于发布第十批指导性案例的通知》,最高人民法院审判委员会讨论通过,2015年4月15日法〔2015〕85号发布;另载最高人民法院办公厅主办:《中华人民共和国最高人民法院公报》2006年第10期(总第120期);另见孙黎、李兵:《〈阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案〉的理解与参照——旅客运输航班延误责任》,载最高人民法院机关刊:《人民司法·案例》2016年第26期。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
黄险峰律师
辽宁大连
白马环律师
山西太原
陈晓云律师
北京海淀区
冯倩雯律师
广东广州
赵启太律师
广东深圳
吴志强律师
重庆渝北
年遇春律师
广东深圳
刘洪丽律师
天津河西区
张进军律师
新疆乌鲁木齐
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.05314秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com