咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 交通事故案例 >> 查看资料

不认可保险公司定损 自行维修费用未获支持

发布日期:2018-02-21    作者:柴海艳律师
    被告曲某驾驶车辆与原告白某名下车辆发生碰撞,致两车受损,交警部门认定被告曲某负事故全部责任,原告车辆驾驶员无责任。事故发生后,被告保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书,认为原告车辆仅需要进行喷漆、钣金等维修项目,最终认定原告车辆损失金额为1,800元。原、被告对定损金额未达成一致意见,原告也未对损失数额委托第三方进行评估,后原告将车辆送至4s店进行维修,将车辆左前车门及其他项目进行了更换,原告共花费5,600元。原告诉至法院要求被告曲某及保险公司对已花费的维修费进行赔偿。    二被告均认为应以定损金额为准。本院审理后认为,因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出费用,当事人可请求侵权人赔偿,但维修费用应为合理和必要,即如果车辆能够恢复原状,对车辆的维修应以恢复原状为限。本案中,原、被告争议焦点在于原告车辆左前门应当更换还是修复,被告保险公司认为应当修复,也由被告保险公司处具有汽车估损师资质的人员进行了测评,能够证明修复可使该车辆恢复原状,原告及车辆维修部门对该数额及修复方案不予认可,应当委托具有资质的第三方机构予以评估鉴定,但原告并未对此进行评估,并将车辆直接进行左前门等零部件的更换,原告也并未提供其他证据证明其车辆左前门需要更换而非修复,因此对更换与修复所造成的差价损失应由原告自行承担,据此本院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用1,800元,对原告主张的维修费剩余部分未予支持。
责编:大宣 来源:大连市中级人民法院
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
崔新江律师
河南郑州
刘同发律师
河北保定
原丹律师
上海长宁区
吴健弘律师
浙江杭州
韦高峰律师
广西玉林
冯倩雯律师
广东广州
唐羽生律师
贵州贵阳
白艳霞律师
重庆江北
张炎律师
安徽合肥
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01472秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com