杭州中院保姆放火案系列

发布日期：2018-02-23 作者：许宝石律师

杭州保姆纵火案庭审结束了，各种不同的声音和观点的呈现，也证实了我们的法律意识正在增强，理性的声音在不断出现。作为多年刑辩律师，也在关注此案，因为四个漂浮在空中哭泣的声音扎在杭州人的心，也刺痛了全国人的愤怒。
庭审中，对于放火罪，辩护人认为莫焕晶没有放火动机，不想造成火灾以及人员伤亡、财产损失；莫焕晶积极灭火救人并非逃离现场，造成火灾的主要原因、关键原因是莫焕晶放火，但物业设施不到位、消防救援不及时也是因素；莫焕晶在自己报警以及明知他人报警的情况下在现场等候，讯问时如实供述，符合坦白的构成要件；请求法庭综合考虑莫焕晶放火的主观恶性、事后积极救助行为、酿成惨剧的多重因素、认罪悔罪态度好，对莫焕晶从轻处罚。辩护人又补充莫焕晶仅具有放火灭火的邀功借钱想法，没有为了掩盖盗窃事实而放火的动机；莫焕晶不具有造成人员伤亡、财产损失的认识因素和意志因素；物业消防管理责任是介入因素，对危害结果具有影响力；莫焕晶的坦白有助于查清本案放火事实。
那么莫焕晶的放火行为可否减轻刑事责任？下面许律师来和你聊聊放火罪。
根据刑法第114条，115条之规定，放火罪就是故意放火方法危害公共安全，致使人身安全、公私财产遭受损失的行为。本罪有死刑。
本案中，辩护人认为莫焕晶没有放火的动机，如果如辩护人所说，莫焕晶放火就是想救火后邀功向女主人再次借钱，没有造成人员伤亡、财产损失的认识因素和意志因素。但其确确实实放火了，是在对她非常信任的雇主家里放火，放火这种行为的后果严重性和广泛性往往是难以预料的，也是难以控制的，而且莫焕晶没有在其开始可控的范围内将火势灭掉，而是火烧掉了一个完整的家，最后酿成了4个鲜活的生命的离世的人间悲剧。本罪主观方面是故意，不论出于何种动机，都不影响放火罪的成立。根据法条，犯放火罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
本案中，许律师没有参加庭审，那么物业和消防是否存在问题，在这起案件中扮演了何种角色不得而知，但这里有一个核心，那就是内因和外因的问题，内因其决定作用，而内因就是莫焕晶放火，所以，许律师认为物业和消防的问题并不影响莫焕晶的定罪量刑。
法院最后的判决和许律师的观点基本是吻合。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务