不知道，不免赔!
发布日期：2018-02-23 作者：110网律师
这类案件通常有两类被告：一类是涉案商品的生产企业（俗称大被告）；另一类是涉案商品的销售者，常见为个体户或淘宝卖家（俗称小被告）。两类被告关注的痛点不同。小被告通常关注点：不赔钱！只要不赔钱，基本就达成的诉讼目标——毕竟卖涉案商品只是为了赚钱，至于侵不侵权无所谓，大被告的商品以后肯定不会卖了（停止侵权）。大被告的关注点：不侵权和不赔偿。大被告通常是原告在侵权诉讼中的主要目标企业。本文只讨论小被告的免责抗辩问题。
依 据
《商标法》第五十七条第（三）项：销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成商标侵权。很明显，对于销售侵权行为的成立，法律并未规定主管要件，换句话说，在主观上是否有过错，在所不问。换成白话，即不管你知不知道自己卖的商品是侵权商品，只要你卖了，你都构成侵权。
《商标法》第六十四条第二款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
需要强调的是，本条规定的是如何免“赔”，而不是免“责”，与第五十七条第（三）项相对应。即条件成就，不承担“赔偿责任”，也就是不赔钱，不是不承担“侵权责任”——不免除停止侵权责任。区别就是：前者是指侵权了，得停止侵权，但不用赔钱；后者是指压根就不侵权，更谈不上赔偿。再打个不恰当的比喻，前者就像犯罪了，因社会危害性低，但不处罚，有案底但不用坐监；后者就压根不构成犯罪，当庭释放，没有案底。因此，本条系小被告免赔抗辩的主要依据。
但，“不知道”仅是免赔的条件之一。回过头来再仔细看一下本条是如何规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，三个条件：不知道、合法取得、说明提供者——白话就是咬上家。条文中用的是“并”字，不“或”，说明三个条件缺一不可，而不是满足一个条件就胜利大逃亡了。
不知道
第一，不是自己说我不知道就行了，否则就简单了，一句“我不知道”万事大吉，谁都不用承担责任了。要都这样的话，以美帝为首的西方列强更会跳着脚高喊：你中国知识产权保护不力了。
第二，“我学历底、文化水平不高，我哪知道什么是商标侵权，什么不是商标侵权”这种抗辩，乍一听，蛮有道理的。别说你学历底了，就是高学历的，也没几个知道的。的确，是否侵权是法律判断，只有具有专业知识或经过专业训练的人才有能力判断，最终是否构成侵权是由法官来下结论的。但:
一，你首先是行业内人士，对行业的情况通常是熟悉的，甚至是门儿清的，对行业内的知名企业和其的知名商品更应该了如指掌，对于真货假货的辨别能力比一般人要高的多；
二，被诉前你真货假货一起卖，故意混淆视听。被诉后你说学历底，真货假货傻傻分不清，试问，这话你自己信嘛？！有个牛人的一句牛叉话怎么说的——我们都知道你在扯谎，你还在扯谎。这就没意思了。
因此，这种抗辩，本质上与“我不知道”是一样的，并不能免除你证明“合法取得”和“说明提供者”的法律责任。
合法取得和说明提供者
实际就是来源合法。这里也不是说，你告诉法官“货是你从张三那进的或者是张三放你这卖的，卖完了再给钱，卖不出去张三再拿回去”就了事了。这种销售模式确实是普遍存在的现象。北京市高级人民法院亓蕾法官在《涉小商户商标侵权案件中若干问题的调查研究》中针对这种现象提出：“对涉小商户商标侵权案件合法来源的举证标准应尊重市场交易习惯，同时考虑到小商户多是终端销售商，举证能力较弱，不宜将举证标准定位过高，即使没有买卖合同、发票等证据，仅有一些收据类的非正式单据，甚至仅是口头约定，也应当结合具体案情对是否具有合法来源予以认定，必要时可以与上级批发商进行调查核实”。笔者也完全赞同，但这并非意味着，仅凭红口白牙一说就可以了。举证能力弱，不等于可以不举证，不等于法院有义务替你举证、调查。“谁主张、谁举证”的原则还是不能变的。
对 策
上面谈了那么多，至于如何举证，涉及收费项目，我建议请律师，多付律师费，去咨询或交给律师代理，把专业的事交给专业的人办。这也是本文的初衷。
PS：虽然代表不同利益方，但我也希望同行都好，毕竟我们不像说相声的，都盼着死同行。
0发布咨询
相关文章
相关法律知识