咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事辩护案例 >> 查看资料

为了一字之差,一年之差和一个人的未来之路

发布日期:2018-02-28    作者:110网律师

成年还是未成年?法律帮他还其原

2017年1月,杜冠华律师接受犯罪嫌疑人庞某涉嫌盗窃罪一案委托。于是杜律师展开了开庭前的准备工作,在石景山区人民法院仔细阅读全部卷宗资料,又去石景山看守所会见嫌疑人,认真听取嫌疑人的每一句供述,通过会见与庞某谈话,看到庞某脸上稚气未脱,通过向庞某询问,庞某说出他的实际出生时间为1999年X月X日,他父亲为他填报户口时把出生日期报错了,报成了1998年X月X日。既然庞某出生日期有误,其在实施犯罪时系未成年,法院若依据未成年对庞某量刑则无疑于挽救了一个纯真的孩子。此案的关键点在于如何证明庞某系未成年 .
万名学生登记表中寻希望
通过询问庞某和其父母,庞某母亲无语中说了一句庞某是在石景山的私立学校上的小学、初中。而如今学校已搬迁或不存在了。杜律师走访了当年学校附近的人,几经周折找到石景山区XX学校。通过与该学校的教务主任、老师等询问,学校的老师对庞某印象不深,但表示有这么一个学生。然后又到学校的档案室查找庞某的档案信息,功夫不负有心人,在学校的档案室近万名的入学登记表里终于找到了庞某的《基本情况登记表》,显示庞某的出生日期为1999年X月X日。拿到了初步原始证据。
寻找儿童预防接种表,夯实证明基础
学校的《基本情况登记表》属于原始登记材料,可以佐证庞某的实际出生时间,但庭审时单凭这一个证据,属于孤证,其证明效力单薄。还有什么证据可以进一步证明庞某的真是出生时间呢?杜律师苦思冥想之后,想起孩子出生时应该会接种疫苗,想到这里立刻联系嫌疑人母亲了解情况,并到X社区卫生服务中心询问相关儿童接种信息,工作人员告诉杜律师,只要在北京市接种过疫苗均有记录,是可以查询的,但需要相关单位出具调查函。杜律师拿着调查函,到X社区卫生服务中心,服务中心的工作人员通过北京市儿童接种疫苗客户端查到庞某于2009年接种过疫苗,登记信息上显示,庞某的出生时间为1999年X月X日,工作人员为杜律师打印了《北京市儿童预防接种导出表》。
间接证据来佐证
有了上述两份证据,杜律师想到是否通过证人证言方式和庞某户籍所在地居委会证明的方式进一步证明庞某的实际出生时间。想到这里杜律师找到庞某母亲了解情况,其母亲跟杜律师说,之前跟老乡甲在一起工作,两家也是邻居,而且甲的儿子和庞某是同岁,可以证明庞某实际出生时间。谈到这里,杜律师马上安排庞某母亲尽快与甲取得联系,争取让甲出庭作证。另外,杜律师和庞某父亲连夜启程赶到庞某安徽老家的居委会开具证明信,证明庞某实际出生时间。然后杜律师又和庞某母亲找到甲,做其思想工作,请求甲出庭为庞某作证。为挽救失足少年取证过程虽然艰辛,但体现了法律的公平和律师的职责。
证据法院全采纳,公正判决显公平
2017年3月,石景山区人民法院公开开庭审理了庞某涉嫌盗窃一案,杜律师作为庞某的辩护人参加了庭审。庭审中,对于石景山区检察院指控嫌疑人庞某犯盗窃罪的罪名无异议,犯罪事实无异议,但检察院指控庞某的年龄有异议。杜律师详细叙述了辩护观点:被告人庞某犯罪时系未成年人,其真实出生时间为1999年X月X日,并且案发后认罪态度较好,有坦白情节,并且积极赔偿被害人损失,并出具相关证据,一是庞某学籍《基本情况登记表》,记载证实庞某出生日期为1999年X月X日;二是儿童预防接种导出表,证实庞某出生同为1999年X月X日;三是村委会证明庞某户口本上为1998年X月X日出生,实际是1999年X月X日出生;四是证人甲证言证实,庞某与他孩子都是于1999年出生。杜律师根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款:“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚”之规定,建议法院对庞某从轻处罚。
最终法院采纳了杜律师的辩护意见。经查,庞某户籍所在地居委会的书证、无利害关系人证言及庞某学籍、儿童预防接种导出表等证件相互佐证,且证据客观、真实法院予以采纳;辩护人关于被告人庞某犯罪时系未成年人,且认罪态度较好,有坦白情节的辩护意见,与查明的事实一致,法院亦予以采纳。最终,石景山区人民法院根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》中关于未成年人犯罪的相关规定,判处庞某拘役六个月,并处罚金人民币五百元。
此案本是一起普通的盗窃犯罪案件,焦点在于对庞某真实年龄的确定,经过援助律师的不懈努力,最终杜冠华律师以高度的责任心和丰富的法律经验,积极收集相关证据材料佐证犯罪嫌疑人的真实年龄。在收集证据时,杜冠华律师不局限于公安机关一处查找证据,而是从多方搜集证据:庞某户籍所在村民委员会的书证、学籍、儿童预防接种记录等,同时又有无利害关系人的证人证言,使证据形成完整的证据链,并能相互佐证,且所有证据都客观、真实,最终被石景山区人民法院予以采纳,认定庞某为未成年人。石景山区人民法院依据刑法中关于未成年人的规定给予庞某相应的处罚。
本案中,杜冠华律师按照证据规则调查取证,维护了当事人的合法权益。这一切都与那四件证据密切相关,而那一件件证据的背后,无不凝聚了律师的心血和汗水。


没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
马云秀律师
广东深圳
王远洋律师
湖北襄阳
陆腾达律师
重庆江北
王高强律师
安徽合肥
高宏图律师
河北保定
罗雨晴律师
湖南长沙
刘海鹰律师
辽宁大连
陈皓元律师
福建厦门
吴丁亚律师
北京海淀区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03634秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com