因房屋买卖引发的纠纷案件
发布日期:2018-05-09 作者:靳双权律师
1、原告诉称
原告沈腾诉称:原告沈腾和被告王淑仍然系夫妻关系,被告董凯系被告王淑的嫂子。原告沈腾和被告王淑二人在婚姻关系存续期间共同出资购买南通小区22号房屋,作为二人的夫妻共同财产。2016年,被告王淑瞒着原告,擅自与被告董凯签订购房协议,将涉案房屋出售给被告董凯。原告怀疑二被告存在恶意串通,转移婚内共同财产,侵犯原告合法权益,请求法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
2、被告辩称
被告王淑辩称,不同意原告的诉讼请求,原告所属并非案件事实。被告王淑和董凯之间并未签订任何协议。被告王淑单位给予王淑在南通小区购房的名额,涉案房屋是王静(被告王淑的哥)请求借用被告王淑名义代其购买的房产,被告王淑以自己名义与单位签订购房协议后,与涉案房屋相关的一切事物均由王静及被告董凯二人全权处理,包括但不限于支付购房款、缴纳各项税费、缴纳物业费、办理入住手续等。被告王淑与王静之间确系存在借名买房关系,但是双方并未签订任何书面协议,不存在无效问题。
被告董凯辩称,同意被告王淑所述。涉案房屋子交房后,便由被告董凯一家装修入住,房产证书原件、房款缴纳凭证、物业费缴纳凭证等与涉案房屋相关的一切证件都系由王静及被告董凯保管。故请法院驳回原告的诉讼请求。
二、法院查明
经审理查明:1986年,原告沈腾与被告王淑登记结婚。被告董凯向法院提交涉案房屋房产证原件,显示涉案房屋产权人为被告王淑,涉案房屋性质为经济适用住房管理。原告沈腾向法院主张涉案房屋是其夫妻二人于婚姻关系存续期间共同出资购买所得,属于二人的夫妻共同财产,被告王淑的行为侵犯了原告的所有权。被告王淑与董凯二人向法院主张,被告王淑是涉案房屋的名义购买人,实际购买人是王静及被告董凯夫妻二人。二被告之间存在借名买房的事实。据查,王静于2011年去世。
被告董凯向法院提交了其为购买涉案房屋所办理的所有手续,包括契税专用缴款书、公共维修基金收据、登记费票据、购房款收据、物业费收据、装修管理费收据、银行存款凭条等证据,为证明涉案房屋的实际购买人是王静及被告董凯夫妇。本院经沈腾申请从朝阳区房屋管理局调取了涉案房屋的交易及登记信息。
上述事实,有结婚证、房产证、购房协议书、购房款票据等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
三、法院判决
法院经审理后判决:
驳回原告沈腾的诉讼请求。
四、律师点评
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据原被告陈述及法院查明事实,可以确定涉案房屋现在仍然登记在被告王淑名下,并未变更登记。
另,原告沈腾对自己的主张未能提交充足的证据予以证明,应当承担举证不能的不利后果,故法院无法支持其主张。
相关法律问题
- 没有房产证的房屋买卖纠纷 1个回答0
- 关于房产纠纷及房屋买卖! 1个回答20
- 房屋买卖合同纠纷,咨询一下各位律师。 4个回答20
- 没有房产证,只有土地证的农民房屋买卖牵扯什么法律纠纷该如何解决? 1个回答0
- 各位律师,我有一个房屋买卖合同纠纷,是否一定需要调解?怎么才能赢 1个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?
- 原告王某与被告黎某等房屋租赁合同纠纷一案的成功案例
- 再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案的成功案例