虚构的股东会决议被确认无效
发布日期:2018-05-15 作者:刘永超律师
二、修订后的公司法第二十二条关于
“
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销
”
的规定,是针对实际召开的公司股东会议及其作出的会议决议作出的规定,即在此情况下股东必须在股东会决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销,逾期则不予支持。而对于上述虚构的股东会议及其决议,只要其他股东在知道或者应当知道自己的股东权利被侵犯后,在法律规定的诉讼时效内提起诉讼,人民法院即应依法受理,不受修订后公司法第二十二条关于股东申请撤销股东会决议的六十日期限的规定限制。
发布咨询
相关文章
- 股东会决议被撤销和被确认无效依据不同,股东应合理设定请求
- 股东会决议被撤销和被确认无效依据不同,股东应合理设定请求
- 能否请求法院确认公司股东会或者股东大会、董事会决议无效
- 股份合作制企业股东退休后是否还能申请确认公司股东会决议无效
- 股东会决议的撤销及确认无效
- 【规则】实际控制公司的股东虚构公司股东会议及其会议决议的,不能代替股东会决议的效力,其他股东申请确认无效的,人民法院应当支持。
- 最高法院权威判例:公司为公司股东或者实际控制人提供担保,违反公司法规定未经股东会决议或决议存在瑕疵,原则上不宜认定担保合同无效
- 出资不实是否影响股东行使确认股东会决议无效的权利
- 公司未经股东会或股东大会决议为其股东提供担保,债权人签订保证合同时,未尽相应审查义务,属于存在过失,对担保合同无效承当相应责任。担保人在公司管理和印章使用方面存
- 公司未经股东会或股东大会决议为其股东提供担保,债权人签订保证合同时,未尽相应审查义务,属于存在过失,对担保合同无效承当相应责任。担保人在公司管理和印章使用方面存
相关法律知识