起诉状可以构成解除合同的通知

　　案例：起诉状可以构成解除合同的通知
　　解除合同的通知如何发送，在实践中有时会成为一个难题，合同对方当事人可能拒收或者没有准确地址等等。解决之道，首先是在合同中要有通知条款，对合同履行过程相互往来的通知方式、通知地址或邮件等进行约定。
　　本案例则显示，如果发生纠纷难以协商解决，有权解除合同的一方可以直接提起诉讼，在诉讼请求中明确要求解除合同的，法院向被告也即合同对方发送起诉状副本、应诉通知，就等于拥有合同解除权的一方向对方发出解除合同的通知，对方收到法院送达的起诉状副本就等于收到解除合同通知，合同从此时起即解除。
　　北京市高级人民法院
　　民事判决书
　　(2014)高民终字第730号
　　上诉人乔世晓因与被上诉人北京乾元恒安投资有限公司、被上诉人牛毅股权转让纠纷一案
　　判决书节选：
　　二、本案所涉《股权转让合同》解除时间的认定。
　　《合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
　　解除权作为形成权，它不需征得对方的同意，仅凭单方的意思表示就可以发生预期的法律后果。解除通知也可以通过诉讼的方式行使，提起诉讼是解除权人意思表示的另一种表达方式，只不过不是解除权人直接通知对方解除合同，而是通过法院以向对方送达法律文书，特别是起诉状通知对方解除合同而已。因此，起诉状就是解除权行使的通知。载有解除请求的起诉状送达被告时，发生合同解除的效力。无论直接通知还是间接通知，都是解除权人行使解除权这一意思表示的不同表现形式，且均已到达了对方，符合解除通知的条件，均应产生合同解除的法律效果。
　　本案所涉《股权转让合同》对解除权的约定是：乙方(乔世晓)不按期支付价款的，承担逾期付款的违约责任，按应付款项的日万分之四支付甲方(乾元恒安公司和牛毅)利息。如逾期超过六个月以上，甲方有权终止本合同。而第一期支付转让款的履行期限是2012年6月30日。上诉人乔世晓据此认为被上诉人乾元恒安公司、牛毅在2012年8月就曾针对本案诉争提起诉讼，虽然后来撤诉，但一直坚持解除合同。在逾期六个月未付清应付款的情况下，从2013年1月1日起应视为已经解除了合同。对此，本院认为，被上诉人乾元恒安公司、牛毅虽然在2012年8月起诉解除合同，但随后撤诉。同时在本案二审庭审中，各方当事人均认可在2013年1月1日前，各方一直在就合同继续履行的问题进行协商。因此可以认定，即便是2012年8月被上诉人乾元恒安公司、牛毅曾针对本案诉争提起诉讼、发出了解除合同的意思表示，也因后续各方当事人的协商履行而撤回了解除的意思表示。同时，上诉人乔世晓虽提出在2013年1月1日后合同已经解除，但未能提交任何被上诉人乾元恒安公司、牛毅再次向其提出合同解除的证据材料，被上诉人乾元恒安公司、牛毅亦予以否认，故不应认定合同在2013年1月1日解除。
　　2013年7月15日，北京市第一中级人民法院受理了本案，乔世晓于2013年8月1日收到了乾元恒安公司及牛毅请求解除合同的起诉状。按照《合同法》的相关规定，合同自通知到达对方时解除，载有解除请求的起诉状送达被告时，发生合同解除的效力。本案所涉《股权转让合同》应在起诉状送达乔世晓之日解除。故一审法院判决确认《股权转让合同》于2013年12月19日解除错误，本院予以纠正。