超预期的接应行动
发布日期:2018-05-22 作者:110网律师
王某与张某合计去骗一批货物卖给方某,方某同意协助带车接应。
在王某与张某带着货物即将离开时,货主突然警觉并阻止。这时,王某便将准备把货主捆绑起来的计划告知了收赃的方某,并让方某带车前来接应。接着,货主被捆绑,两人带着货物强行离开,同时方某也听从了安排并开车在中途接应得手。后此案被破获。
在法庭上,公诉人认为:方某在该起犯罪前与其他两人预谋诈骗他人财物,同时通过王某的告知,事先知晓其他两人将货主捆绑以劫取财物,仍按照王某的安排带车前往接应,为其他两人的抢劫行为提供帮助,意图非法占有相关财物,其行为符合抢劫罪的犯罪构成,因案值达9万多元,属抢劫数额巨大,应处十年以上有期徒刑。
方某的辩护律师发表了辩护词:方某和其他两人事先预谋的是诈骗,而在实施诈骗行为的过程中,出现了超出方某预期的情形,虽然王某将该种情形告知了方某,但方某此时对于该情形已经失去了控制能力,无法期待方某阻止其他两人实施抢劫行为,也不能要求方某不实施后来的帮助行为,根据主客观相一致的原则,方某不符合抢劫罪的构成要件,同时,因其是诈骗罪的从犯,建议对方某适用缓刑。具体理由有三点:
首先,方某并没有当场使用暴力或者以暴力相威胁,其行为并不符合抢劫罪的构成要件。
其次,其他两人的抢劫行为超出了方某的故意范围,方某没有抢劫的共同犯罪故意。
最后,方某并不是为了抢劫行为的顺利实施而带车前来接应,即使是原先计划的诈骗行为,方某也会这样做;在其他两人抢劫罪的实行行为已经完毕之后提供帮助,对于抢劫罪的实行没有任何意义。
法庭最后采纳了辩护律师的意见,判决方某有期徒刑3年缓刑4年。对此,方某家属表示:此前,他曾咨询过很多律师,但其他律师都认为方某只能构成重罪的抢劫而不能构成轻罪的诈骗,所以,十分感激律师为方某的这次成功辩护。
第二部分【逻辑刑辩】
概念的内涵就是对象的本质特点。一个法律词项尤其是罪名的内涵,是有明确的法律规定的。
首先,将抢劫罪的特点列示出来,与行为一对比,结果发现方某没有当场使用暴力或者以暴力相威胁。
其次,紧紧抓住法律规定的共同犯罪具有“故意”这个特征,阐明方某只有诈骗故意而没有抢劫故意。
最后,从法律规定的帮助犯的作用特征出发,说明其辅助作用不是为抢劫服务而是履行原定计划,又实行了第三步的明辨区别。
“词项明辨艺术”就是:要将法律规定的某个罪名的实质特点找到,并明确列示出来,然后进行行为对比,结果就一目了然,无可辩驳。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案
- 小伟等3人申请刑事被害人司法救助案
- 小浩申请刑事被害人司法救助案